スキップしてメイン コンテンツに移動
 


 数日前にテレビ番組であるコメンテーターが原発について、「既に核廃棄物が存在しているのだから、その廃棄物を処理する為に、核技術を発展させなくてはならないので原発を無くす訳にはいかない」という持論を主張していた。これを聞いてなんとも釈然としない気分になり、今まで40年以上も処理できない廃棄物を生産しながら、しかも日本の原子力開発が始まって既に50年以上経ってもその技術が確立出来ないのに、今後どの程度でそれが可能になるという見通しがあるのかと問いかけたくなった。国策だった核燃料サイクル計画が事実上失敗しているのにも関わらず、また原発を動かし処理できない廃棄物を今以上に増やさなければならない理由がどこにあるのか。現状処理ができないごみに困っているのに、さらにその処理できないごみを増やすということには矛盾しか感じられない。


 核技術開発は国民が豊かになるための手段であって、それ自体は目的ではない。国民が豊かになる為のエネルギー技術は原発以外にもある。電力会社などは事故は起きないとしていたのに、想定外と表現された福島第二原発事故や、事故から6年たった現在もどのくらいの期間がかかるのか以前に、その技術の確立すら出来ておらず先行きが見通せないその廃炉作業、核燃料サイクル計画の要だったもんじゅの杜撰な管理などを理由にした廃炉決定など、核関連政策の管理に関連した様々な不信が拭えていないのに、「原発継続以外に道はない」とする意見には全く同意できない。前述の核廃棄物処理技術確立が出来るのかという疑問と、それを推進・管理する人たちに対する不信感が強く、出来ると主張されても手放しで信じることができないからだ。

 勘繰りすぎかもしれないが、原発推進派の人の中には北朝鮮が核開発を続けミサイル発射を繰り返している現状、中国が海洋進出の動きを強めている現状などを受けて、日本も核兵器開発が事実上出来る状態にある方が望ましく、再生可能エネルギー技術が進み、その比率が高まることで原発・核技術の開発が停滞することは好ましくないと考えている人達がいるのではないだろうか。少し極端すぎるかもしれないが、「既に核廃棄物が存在しているのだから、その廃棄物を処理する為に、核技術を発展させなくてはならないので原発を無くす訳にはいかない」という話は「戦争によって大きく文明が発展するのだから、人類にとって戦争は必要だ」と言われているような気分だ。

このブログの人気の投稿

マンガの中より酷い現実

 ヤングマガジンは、世界的にも人気が高く、2000年代以降確立したドリフト文化の形成に大きく寄与した頭文字Dや、湾岸ミッドナイト、シャコタンブギなど、自動車をテーマにしたマンガを多く輩出してきた。2017年からは、頭文字Dの続編とも言うべき作品・MFゴーストを連載している( MFゴースト - Wikipedia )。

同じ規格品で構成されたシステムはどこかに致命的な欠陥を持つことになる

 攻殻機動隊、特に押井 守監督の映画2本が好きで、これまでにも何度かこのブログでは台詞などを引用したり紹介したりしている( 攻殻機動隊 - 独見と偏談 )。今日触れるのはトップ画像の通り、「 戦闘単位としてどんなに優秀でも同じ規格品で構成されたシステムはどこかに致命的な欠陥を持つことになるわ。組織も人も特殊化の果てにあるものは緩やかな死 」という台詞だ。

話が違うじゃないか

 西麻布に Space Lab Yellow というナイトクラブがあった。 一昨日の投稿 でも触れたように、日本のダンスミュージックシーン、特にテクノやハウス界隈では、間違いなく最も重要なクラブの一つである。自分が初めて遊びに行ったクラブもこのイエローで、多分六本木/西麻布界隈に足を踏み入れたのもそれが初めてだったと思う。

あんたは市長になるよ

 うんざりすることがあまりにも多い時、面白い映画は気分転換のよいきっかけになる。先週はあまりにもがっかりさせられることばかりだったので、昨日は事前に食料を買い込んで家に籠って映画に浸ることにした。マンガを全巻一気読みするように バックトゥザフューチャー3作を続けて鑑賞 した。

裁量労働制に有利なデータの不適切さ発覚から想像すること

 先週の国会審議の中で、安倍首相が今国会の目玉政策に位置付けている”働き方改革”法案に関する答弁を撤回・謝罪する場面があった。それは、裁量労働制の拡大に関する議論の中で、首相がその合理性の根拠について「 裁量労働制で働く労働者のほうが、一般的な労働者よりも労働時間が短いことを示すデータもある 」などとした発言についてだ。野党などの指摘によって発覚したのは、そのデータの不適切さで、残業時間の調査に関して、1日の残業時間が14時間、法定労働時間と合わせて1日23時間労働することがある、要するに睡眠時間1時間以下で労働することがあると回答した事業所が9社あったとする調査結果が示されていたこと、また、平均的な労働者の残業時間を1時間37分としているのに、1週間の合計は2時間47分としているなど、不可解な点が複数指摘された。  当初厚生労働大臣は問題のない調査結果であるという見解を示していたようだが、この指摘を受けて、政府・厚労大臣は「データを撤回し精査する」とし、今朝これについて厚労省から見解が示され、一般的な労働者に対しては” 一か月で一番長い残業時間 ”でデータを集め、裁量労働制の労働者に対しては”特段の条件を付けず、 単に一日あたりの残業時間 ”と質問してデータを収集し、異なる条件で比較が行われた不適切なデータだったと認めた。