スキップしてメイン コンテンツに移動
 

北朝鮮対策について思うこと


 5/14の朝、また北朝鮮のミサイルが日本海へ向けて発射された。当然のように日本政府も「容認することは出来ない、断固として抗議する」という趣旨の声明を出している。一体この状況はいつまで続くのか、果たして平和的な解決は可能なのかなど、自分には全く想像がつかない。岸田外相が数日前に北朝鮮との交渉・関係について「対話の為の対話では意味がない」というような発言をしていた。自分には”平和的外向では埒が明かないので、その他の手段(武力行使や威嚇)も検討しなければならない”と言っているように聞こえた。それは日本では憲法により制限されているし、果たしてその解釈が適当かどうかは分からないが、北朝鮮が再び核実験を行うことを示唆したことに対して、トランプ大統領が武力行使も辞さないというような威嚇をしても状況は大して変わっていない。北朝鮮は核実験を踏みとどまってはいるが、その理由については、中国が「核実験を強行すれば中朝国境を封鎖する」と忠告したからだという報道もある。結局武力の行使をチラつかせるよりも、経済的な警告の方が有効であるとも思える。こうしたことを総合して考えると、自分には武力による威嚇を強めることの結末は戦争しかないと思える。


 また、今回のミサイル発射の際も日本政府が運用しているという警報システム・Jアラートで警報が鳴らされることはなかった。菅官房長官は「ミサイルは日本へ到達しないと判断したので、今回は警報を鳴らさなかった」という見解を示したが、これまで北朝鮮のミサイル発射について、米韓軍からの情報の方が政府発表より先だったことなどを考えると、本当に”鳴らさなかった”のか、本当は探知が間に合わず”鳴らせなかった”のに鳴らさなかったと言っているのか、どちらが真実なのかは判断しづらい。自分が政府発表に対して懐疑的になってしまう理由には、閣僚の失言の連発や、防衛相の南スーダン日報問題や森友学園との関係性に関する虚偽答弁とも思える複数の発言、首相の「アンダーコントロール」「新しい判断」などの過去の発言がある。政府が嘘をつくのは現政権に限った話でないことは理解しているが、それでも過去70年間の前例を無視し、強引な解釈変更という手法で集団的自衛権を容認した、憲法を無視しているとも感じられる政権の印象はすこぶる悪い。

 現政権に限った話ではないが、彼らが発する声明・見解の信憑性を疑われることがないように、出来るだけ正面から正々堂々とした態度で物事を語るように心がけて欲しい。

このブログの人気の投稿

マンガの中より酷い現実

 ヤングマガジンは、世界的にも人気が高く、2000年代以降確立したドリフト文化の形成に大きく寄与した頭文字Dや、湾岸ミッドナイト、シャコタンブギなど、自動車をテーマにしたマンガを多く輩出してきた。2017年からは、頭文字Dの続編とも言うべき作品・MFゴーストを連載している( MFゴースト - Wikipedia )。

同じ規格品で構成されたシステムはどこかに致命的な欠陥を持つことになる

 攻殻機動隊、特に押井 守監督の映画2本が好きで、これまでにも何度かこのブログでは台詞などを引用したり紹介したりしている( 攻殻機動隊 - 独見と偏談 )。今日触れるのはトップ画像の通り、「 戦闘単位としてどんなに優秀でも同じ規格品で構成されたシステムはどこかに致命的な欠陥を持つことになるわ。組織も人も特殊化の果てにあるものは緩やかな死 」という台詞だ。

大阪万博のテーマ

  久ぶりに風刺画を作った。題材は「大阪万博のテーマ」

差別や偏見の解消という旗を振らない旗振り役

 日本語に限らず、比喩を用いた言い回し/寛容表現は、他の言語に訳すのがなかなか難しい。例えば日本語の「 旗振り役 」もその類だ。 旗振りとは - コトバンク  には2つの意味が掲載されているが、ここで想定しているのは、純粋に旗を振る役目の方ではなく、「先頭に立って人々に働きかけながら推し進めること。また、その人」の方だ。

「死にたきゃ勝手に死ね」の危険性

  藤田 孝典 さんという社会福祉士で大学教授が、Yahoo!ニュース個人に投稿した「 川崎殺傷事件「死にたいなら一人で死ぬべき」という非難は控えてほしい 」という記事が話題になっている。これは昨日・5/28の朝、川崎市で起きた通り魔事件に関する記事だ。スクールバスを待つ小学生らが刃物で襲われ、小学生1人と保護者1人が死亡し重傷者も複数出た。犯人とみられる男性は自らも首を刃物で切り、病院に運ばれたがその後死亡した。  当該記事はSNS上等での言説に対する見解でもあるようだが、落語家の立川志らく氏が、事件から数時間後に出演したワイドショーで「 死にたいなら一人で死んでくれ 」と発言していたようで( スポーツ報知 )、もしかしたらそれを前提に書かれた記事なのかもしれないし、別の番組・別のコメンテーターなども似たような発言をしていたのかもしれず、そういうことをひっくるめた話なのかもしれない。  この記事に反論している人も相応にいて、彼らはどうも「犯人の人権がそんなに大事か?」とか、「犯人を擁護するような事を言うべきじゃない」という認識に基づいて主張しているように見えるが、それは見出しに引きずられ過ぎだろう。何度読み返してみても当該記事がそんなことを主張しているようには思えない。強いて言えば、そのような誤解を生みかねない見出しにも問題性がないわけではないだろうが、この見出しが強く錯誤を誘発するような表現とは言い難く、見出しにばかり注目する者の問題性の方が高そうだ。