スキップしてメイン コンテンツに移動
 

すいませんとありがとう


 「すいません」という言葉を日本人は良く使う。主に謝罪の意を表す言葉だが、謝罪の意味が薄い場面でも挨拶代わりに使われたり、もはや相槌の一つのように使う人もいる。「すいません」を使うなとは言わないが、自分は「ありがとう」に置き換えられる「すいません」は「すいません」と言わず「ありがとう」と言うように心掛けている。「ありがとう」は基本的に感謝を意味し、「すいません」は基本的に謝罪を表す言葉だ。「親切にして頂いて恐縮します」というような感謝の意味合いで「すいません」が使われることは当然理解しているが、自分は謝られるより感謝されたほうが気分が良い。誰もがそう感じるわけではないかもしれないが、どちらかと言えばネガティブな「すいません」よりポジティブなニュアンスの強い「ありがとう」の方が、言う方にとっても言われる方にとってもより気分の良い言葉ではないかと思っている。


 「ありがとう」という言葉を素直に発することが出来るということは、精神的に健康だと言えると思う。しかしそんな万能に思える「ありがとう」でも、使い方によってはネガティブな印象になることもある。どんなことにも感謝を感じることは基本的には素晴らしいことだ。しかしその表現の仕方、「ありがとう」の強さを変に強調しすぎると逆に不快感を相手に与えてしまうこともある。例えば、飲食店で水を運んできた店員に”この水が無ければ死ぬところでした”という程の強いニュアンスで、真剣に「ありがとう、ありがとう」と繰り返し感謝すれば、変人扱いされることもあるだろう。若しくはわざと変に感謝を強調していると受け取られ、店員は馬鹿にされていると感じるかもしれない。これは少し極端な例だが、誰でも「ありがとう」と感謝したら、「これぐらい当然のことです」と返された経験があるだろう。それを「そんなことありません」と相手の言葉を否定する形でさらに感謝を表現することもあるだろうが、相手の言葉を否定し続ければ、たとえ感謝を表現しているつもりでも相手に不快感を与える場合がある。要するにバランス感覚が必要だということだろう。

 この「ありがとう」に関するバランス感覚は多くの人が持っているもので、ごく稀にバランス感覚を欠いた人がいるような類の話だが、他の言葉についても同じような状況かと言えば、言葉によってはバランス感覚を欠いている人が多いこともある。差別的な発言や失言のようなケースの多くは、意図的な場合も皆無ではないが、大概言葉のバランス感覚を欠いている発言だと思う。現在は注目を集めることが数値化され、単純に商業的利益に直結したり、承認欲求を充足させたりと、なにかと過激な発言がされがちな状況にあると思う。しかし言葉のバランス感覚を良く考えることを無視してはならない。自分の主張を出来るだけ在りのまま表現することは重要なことだ。しかしそれは言いたい様に好き勝手に表現するということだけでは実現できない。聞く相手がどう受け取るかを考えることも必要で、それが出来なければ結果的にあなたの主張は正確に相手に伝わらない。

このブログの人気の投稿

マンガの中より酷い現実

 ヤングマガジンは、世界的にも人気が高く、2000年代以降確立したドリフト文化の形成に大きく寄与した頭文字Dや、湾岸ミッドナイト、シャコタンブギなど、自動車をテーマにしたマンガを多く輩出してきた。2017年からは、頭文字Dの続編とも言うべき作品・MFゴーストを連載している( MFゴースト - Wikipedia )。

同じ規格品で構成されたシステムはどこかに致命的な欠陥を持つことになる

 攻殻機動隊、特に押井 守監督の映画2本が好きで、これまでにも何度かこのブログでは台詞などを引用したり紹介したりしている( 攻殻機動隊 - 独見と偏談 )。今日触れるのはトップ画像の通り、「 戦闘単位としてどんなに優秀でも同じ規格品で構成されたシステムはどこかに致命的な欠陥を持つことになるわ。組織も人も特殊化の果てにあるものは緩やかな死 」という台詞だ。

大阪万博のテーマ

  久ぶりに風刺画を作った。題材は「大阪万博のテーマ」

差別や偏見の解消という旗を振らない旗振り役

 日本語に限らず、比喩を用いた言い回し/寛容表現は、他の言語に訳すのがなかなか難しい。例えば日本語の「 旗振り役 」もその類だ。 旗振りとは - コトバンク  には2つの意味が掲載されているが、ここで想定しているのは、純粋に旗を振る役目の方ではなく、「先頭に立って人々に働きかけながら推し進めること。また、その人」の方だ。

「死にたきゃ勝手に死ね」の危険性

  藤田 孝典 さんという社会福祉士で大学教授が、Yahoo!ニュース個人に投稿した「 川崎殺傷事件「死にたいなら一人で死ぬべき」という非難は控えてほしい 」という記事が話題になっている。これは昨日・5/28の朝、川崎市で起きた通り魔事件に関する記事だ。スクールバスを待つ小学生らが刃物で襲われ、小学生1人と保護者1人が死亡し重傷者も複数出た。犯人とみられる男性は自らも首を刃物で切り、病院に運ばれたがその後死亡した。  当該記事はSNS上等での言説に対する見解でもあるようだが、落語家の立川志らく氏が、事件から数時間後に出演したワイドショーで「 死にたいなら一人で死んでくれ 」と発言していたようで( スポーツ報知 )、もしかしたらそれを前提に書かれた記事なのかもしれないし、別の番組・別のコメンテーターなども似たような発言をしていたのかもしれず、そういうことをひっくるめた話なのかもしれない。  この記事に反論している人も相応にいて、彼らはどうも「犯人の人権がそんなに大事か?」とか、「犯人を擁護するような事を言うべきじゃない」という認識に基づいて主張しているように見えるが、それは見出しに引きずられ過ぎだろう。何度読み返してみても当該記事がそんなことを主張しているようには思えない。強いて言えば、そのような誤解を生みかねない見出しにも問題性がないわけではないだろうが、この見出しが強く錯誤を誘発するような表現とは言い難く、見出しにばかり注目する者の問題性の方が高そうだ。