スキップしてメイン コンテンツに移動
 

稲田氏と下村氏の都議選応援


  稲田防衛大臣が6/27に都議選自民党候補の応援演説で、「防衛省、自衛隊、防衛大臣、自民党としても(自民党候補への投票を)お願いしたい」という発言をして大きな波紋を呼んでいる。自民党として応援することは問題ないが、防衛省や自衛隊が特定の候補を応援しているのであれば自衛隊法に抵触する恐れがあるし、防衛大臣が特定候補を応援することは公職選挙法などに抵触する恐れがある。野党らはこの件を深刻視しており、大臣の資質に明らかに欠けるとし大臣の罷免を政府に要求しているが、政府側は拒否している。個人的にはもし稲田氏に関する問題点がこの発言に関してだけならば、確かに法律に違反する懸念があることは否めないが、自衛隊や権力が特定候補を応援することを明らかに正当化しているとまでは言えないとも思える為、単に口が滑ったと考えることも出来なくもないし、この件に関して彼女が真摯に反省の姿勢を示すということであれば、罷免や辞任するべきというのは言い過ぎのような気もする。しかし、大臣の資質を疑われるような彼女の言動はこれまでに複数の事案があるし、この事態が明るみになった後も、発言を撤回するとはしているものの、真摯に反省しているようには全く見えない。6/30に記者会見でやっと謝罪をしたが、問題になっている発言について「誤解を招きかねない」と表現した。どう考えてもハッキリ「防衛省、自衛隊、防衛大臣、自民党としてもお願いしたい」と発言しているのに何がどう誤解なのか自らの説明は言葉足らずだったし、それを記者に指摘されて溜息をつく姿もそんな指摘に不快感を示しているようにも見え、「謝罪と言っておけば、そのうち沈静化する」と彼女が思っているように感じられた。


 そもそも所謂南スーダン日報が存在していたにも関らず、法律に沿って適切に破棄された為公開できないとした件や、それについての再調査が行われた際も防衛省なのか自衛隊なのかは分からないが隠蔽しようとしていたことが明らかになった時点でその責任を取るべきだったと個人的には思っている。それ以外にも、その日報に書かれている”戦闘”という表現は「法的な戦闘ではない」とか、「戦闘と解釈すると違法性が出るので戦闘とは解釈できない」などという全く論理性に欠けた答弁をしていたこと、森友学園問題に関連した裁判に森友学園側の弁護士として出廷していたにも関らず「出廷していない」という虚偽の答弁をしたり、ヘイトスピーチを行うような団体・在特会の関係者から献金を受けていたと指摘した記事を、名誉毀損で訴えていたが敗訴していたりと、防衛大臣の資質があるか疑われるような事案は数多くある。

 安倍総理が憲法改正に対して並々ならぬ意欲を示した、今年の憲法記念日に流されたビデオメッセージについて国会で指摘された際に、「総理大臣としてではなく、自民党総裁としてした発言」と述べたが、そのような立場の使い分けは詭弁であるという批判が各所で起きた。これについては自分も同じように感じたが、不細工な建前ながらも一応立場について理解だけはギリギリしているようにも思える。そんなことがあったにも関らず、選挙応援で不用意に、「防衛省、自衛隊、防衛大臣、自民党としてもお願いしたい」なんて発言をしてしまうのは、たった2ヶ月前の自分のボスに関する事案についてさえ反面教師にすることが出来ない人だという事だろう。もしくは自分の立場を全く理解できていないか、本当に防衛省、自衛隊、防衛大臣として特定候補を応援して何が悪いのかと思っているということなのだろう。日本の防衛大臣というのは、日本が太平洋戦争に至った歴史について誰よりも学んで理解を深め、自衛隊の微妙な位置付けを誰よりも理解し調整しなければならない立場だ。しかも彼女は弁護士でもあるので、一般人だけでなく政治家の中でも法律に対する理解が深いはずだ。そう考えると前段では”単に口が滑っただけなのかも”と述べたが、実際は口が滑ったのではなく、そのような行為が法に反することは知っていたが、その法自体が間違っていると本音では思っていて、それがつい口をついて出たという恐れもあると思えてしまう

 この稲田大臣の発言に関して、自民党の下村氏は、朝日新聞の記事に寄れば、「稲田朋美防衛相が誤解を与えるような発言をしたことについては残念だ。ただ、実際に自衛隊とか防衛省に選挙応援をお願いするわけじゃないし、もちろんそういう風にはならない。それくらいみんなで応援しますよ、と漠然としたイメージで言われたんだと思う。選挙の応援に来て、サービス的な発言という風に思われたんじゃないかと思うが、これで辞任となったら続けられる人は、誰もいなくなるんじゃないか。」と擁護するような発言をしたらしい。発言の前半部分は信用できるかどうかは別として、前述のようにその可能性が全くないとまでは言えない。しかし最後の「これで辞任となったら続けられる人は、誰もいなくなるんじゃないか」という発言は確実に不用意である。何故ならこれで辞任となるなら続けられる人がいないということは、今の自民党政権下では誰が防衛大臣になってもこの種の発言を全員がしますと言っているようにも思える。要するにその程度の人材しか自民党内には居ないから、若しくは誰がやっても同じだから仕方がないでしょ?と言っているように聞こえてくる。まともな自民党議員は怒ったほうがよいのではないだろうか。でないと下村氏の言う通り、本当に自民党には大した人材は居ないと思われてしまうだろう。

 BuzzFeed Japanによれば、下村氏は都議選の応援で、以下のような発言もしているらしい。

都民ファーストは、自分が選挙に当選したいがために移ってきた人が多く、半分以上が政治について素人の『烏合の衆』です
政治の素人たちだから、小池知事のやることにすべて賛成して、言いなりになる『イエスマン』たちだ」。

このような下村氏の発言はそっくりそのまま自民党に跳ね返る気がする。

自民党は、自分が選挙に当選したいがために公募した人が多く、そこから複数の不適切な言動をする(例えば、このハゲー!などと秘書を罵ったりするような)議員を出すような政治について素人の『烏合の衆』です
政治の素人なのは、そのような公募議員だけでなく、複数回当選した議員、例えば共謀罪についてしっかり説明できないような法務大臣、自分の仕事が良く分かっていないような失言をする復興大臣などもいました。大臣ですら政治の素人で、安倍首相や官房長官のやることにすべて賛成して、言いなりになる『イエスマン』たちだ

 そんな不用意な発言が目立つ下村氏自身も、今は不適切な献金を受けた疑惑を指摘されている。

このブログの人気の投稿

マンガの中より酷い現実

 ヤングマガジンは、世界的にも人気が高く、2000年代以降確立したドリフト文化の形成に大きく寄与した頭文字Dや、湾岸ミッドナイト、シャコタンブギなど、自動車をテーマにしたマンガを多く輩出してきた。2017年からは、頭文字Dの続編とも言うべき作品・MFゴーストを連載している( MFゴースト - Wikipedia )。

話が違うじゃないか

 西麻布に Space Lab Yellow というナイトクラブがあった。 一昨日の投稿 でも触れたように、日本のダンスミュージックシーン、特にテクノやハウス界隈では、間違いなく最も重要なクラブの一つである。自分が初めて遊びに行ったクラブもこのイエローで、多分六本木/西麻布界隈に足を踏み入れたのもそれが初めてだったと思う。

「幼稚園児以下だ」は暴言か

障害者雇用、職場でパワハラ「幼稚園児以下」と暴言も TBSニュースが11/6に報じた記事の見出しである。障害者雇用枠で採用された知的障害のある男性が、指導役の女性から暴言を受けたとして、会社と女性に対して賠償を求める訴訟を起こした件で、11/6に和解が成立したという記事の見出しだ。記事には  女性が「幼稚園児以下だ」という表現を暴言と認めた、会社も責任を認め、“今後は知的障害者の特性を理解し、これを踏まえた職場環境を用意すること”を約束した とある。 男性は「私みたいな障害者にも働きやすい環境にしてほしいというのが私の願いです」とコメントしており、恐らくパワハラに相当する行為が実際にあったのだろう。また男性の、  『幼稚園児以下』もそうですし、『バカじゃん』とか、『いつまでたったら仕事を覚えるんだ』とか言われた  とりあえず耐えて、我慢し続けて働いていたので などのコメントも紹介されており、記者は“幼稚園児以下”“バカでもできる”という表現を添えており、それらが暴言に当たるということを示唆しているように見える。

テレビ!メディア!弾幕薄いぞ!

 機動戦士ガンダムはロボットアニメの金字塔である。欧米ではマジンガーZなどの方が人気があるそうだが、日本では明らかにガンダムがそのトップに君臨している。1979年に放送された最初のテレビアニメシリーズは、初回放送時は人気がなく、全52話の予定が全43話に短縮され打ち切りとなったそうだが、皮肉なことに打ち切り決定後に人気が出始めた。

李下に冠を正さず

 安倍首相は加計学園問題についての野党らの追及を受けて、「 私の知り合いだから頼むといったことは一度もない 」と便宜を図ったのではないかという疑惑を否定した。森友学園問題にしろ、加計学園の件にしろ首相・政府与党は一貫して便宜を図った事実はないとしている。一方で、森友学園問題では籠池氏が「 神風が吹いた 」、加計学園問題では前川氏が首相補佐官から「 総理は自分の口から言えないから、私が代わって言う 」と言われたと、共に首相・政府若しくは行政などによる影響力が働いたことを示唆する発言をしている。  首相や政府は自分達が圧力を直接行使し便宜を図ったことも、官僚が自発的に首相らの意向に配慮して結果的に便宜を図った事実もないというスタンスを貫いているが、1件だけならともかく、2件も似たような疑惑が噴出し、しかも加計学園の件については官房長官などは単なるほら吹き扱いをしているが、辞めた経緯はどうであろうと文科省の事務次官だった人物が政府見解と異なる主張をしているのだから、単なるほら吹き扱いで片付けられるような程度の話ではなく、否定するにしたってそれ相応の説得力のある説明が必要であろう。国会への招致や再調査に消極的なようでは問題が終息しないのも当然だ。森友問題にしたって他の問題が次から次へと出てきているので有耶無耶になっているが、実際は話の途中で頓挫しているに過ぎない。