スキップしてメイン コンテンツに移動
 

Twitterの規制は効果的か


 座間市のアパートで9人の遺体が見つかった事件で、容疑者と被害者が”自殺”をキーワードにツイッター上でやり取りを行っていたことなどを受けて、再発防止策として政府がツイッターの規制なども検討していると時事通信などが報じている。ハフポストによると、この件について菅官房長官も「Twitterの規制について、検討の対象に僕はなるだろうと思いますけれど、現段階で予断を持ってお答えすることは控えたい」と述べたそうで、あくまで検討段階であって詳細は何も決まっていないようだが、関係閣僚会議に”自殺に関する不適切なサイトや、書き込みへの対策の強化”などの検討を指示したそうだ。

 
 まず自分が感じたのは、Twitterを始めとしたSNS上や、SNSだけでなくブログなどWeb上の不適当な情報発信について、何らかの対策を講じる必要があることは間違いないだろう。ただ、投稿の規制などが政府主導で積極的に行われれば、場合によっては現在の中国やロシアのような状況にもなりかねず、菅氏が検討を指示したという”書き込みへの対策”が文言などによる投稿への規制ということなら、好ましいとは思えないし、そのような表現規制への懸念を度外視したとしても、自殺の予防などについてはその実効性も薄いのではないかということだ。確かに自殺や殺人事件に関してだけでなく、ヘイトスピーチなど差別の肯定や偏見に基づく誹謗中傷なども含めて、SNSなどへの不適当な投稿に何かしらの抑制策が必要であるという意見には賛同するが、自殺関連にだけ焦点を絞れば、書き込みへの対策が文言による書き込み規制であっては決してならないと感じる。
 座間の事件では容疑者が”自殺”に関するキーワードで被害者になってしまった人々を検索し辿り着いているらしいということが報道されている。しかし全ての自殺に関する書き込みが悲惨な結果に繋がるとは決して言い難いし、中にはSNS上で似たような境遇の人を見つけたり、サポートしてくれる人に出会うなどして、問題が和らげられたり、解消した人もいるだろう。”自殺”などやそれに類似するキーワードで検閲し書き込みを規制すれば、その結果として座間の事件のような悲惨な結果が起こるリスクを下げることが出来るかもしれない。しかし同時に”自殺”などのキーワードを用いて書き込むことによって救われる人のチャンスも奪うことになるかもしれない。更にキーワードなどによる規制を行っても結局新たな隠語が生まれるだけだろうから、根本的には何も変わらないのではないだろうか。
 
 前述したように、具体策は何も決まっていないということのようだが、菅官房長官が”Twitterの規制”という表現を用いたことから、やはり使用文言などによる書き込み規制を想定しているのではないかと思えてしまう。そんな予測と前段で説明したような理由から、自分が”Twitterの規制”という文言から連想するのは、”臭いものに蓋”的な短絡的な対処でしかないということだ。そしてあくまで検討であったとしても、官房長官が表現規制に前向きだとは言えないだろうが、後ろ向きではないということは間違いなさそうだ。
 自殺、特に若年層の自殺増加、10代の死因の第1位が自殺であることなどは数年前から深刻な問題として語られている。直近に発覚した座間の事件はその不可解さから注目を浴びることになったが、自殺に関する問題が急に持ち上がったわけでは決してない。自殺、特に若年層の自殺が増えている理由は、明るい未来が描きにくい社会の状況や、閉塞感が高い社会の状況に問題があるのだと思う。ならば今必用な対処は、付け焼刃的・場当たり的なSNSやWebの規制ではなく、そのような先行きに希望を感じられない社会の改善ではないのか。
 
 子育て政策で求められているのは待機児童問題の解消なのに、それも実現しないうちから幼児教育無償化なんて的外れなことを言い出すのと同様に、またもや見当違いの対策に予算が割かれるのではないかと思うと、現政権が強くアピールする経済政策についても、彼らは株価や失業率などが改善したと自分達の手柄のように語るが、物価上昇率2%の目標は延期に次ぐ延期で全く達成できる気配はないし、実質賃金などは寧ろ下がっているという調査結果もあり、庶民の足元の景気は決して拡大しているとは思えない。そんなことと合わせて想像すると、彼らが最大の売りにしている経済政策も、アメリカの株価上昇や団塊世代の定年期と重なっていることでカモフラージュされているから分かり難いが、実際は的外れな政策が続けられているのではないかと疑いたくなってしまう。
 確かに様々な検討を行うことは確実に必要で、どんな内容でも検討すること自体は何も悪いことではないだろうが、先日も幼児教育無償化について認可外保育所を対象外にすることを検討しているし、的外れ(と思われるよう)な検討が真剣にされていると立て続けに明らかになれば、「大丈夫か?」と感じてしまうのも、それはそれで当然のことではないだろうか。

このブログの人気の投稿

マンガの中より酷い現実

 ヤングマガジンは、世界的にも人気が高く、2000年代以降確立したドリフト文化の形成に大きく寄与した頭文字Dや、湾岸ミッドナイト、シャコタンブギなど、自動車をテーマにしたマンガを多く輩出してきた。2017年からは、頭文字Dの続編とも言うべき作品・MFゴーストを連載している( MFゴースト - Wikipedia )。

「死にたきゃ勝手に死ね」の危険性

  藤田 孝典 さんという社会福祉士で大学教授が、Yahoo!ニュース個人に投稿した「 川崎殺傷事件「死にたいなら一人で死ぬべき」という非難は控えてほしい 」という記事が話題になっている。これは昨日・5/28の朝、川崎市で起きた通り魔事件に関する記事だ。スクールバスを待つ小学生らが刃物で襲われ、小学生1人と保護者1人が死亡し重傷者も複数出た。犯人とみられる男性は自らも首を刃物で切り、病院に運ばれたがその後死亡した。  当該記事はSNS上等での言説に対する見解でもあるようだが、落語家の立川志らく氏が、事件から数時間後に出演したワイドショーで「 死にたいなら一人で死んでくれ 」と発言していたようで( スポーツ報知 )、もしかしたらそれを前提に書かれた記事なのかもしれないし、別の番組・別のコメンテーターなども似たような発言をしていたのかもしれず、そういうことをひっくるめた話なのかもしれない。  この記事に反論している人も相応にいて、彼らはどうも「犯人の人権がそんなに大事か?」とか、「犯人を擁護するような事を言うべきじゃない」という認識に基づいて主張しているように見えるが、それは見出しに引きずられ過ぎだろう。何度読み返してみても当該記事がそんなことを主張しているようには思えない。強いて言えば、そのような誤解を生みかねない見出しにも問題性がないわけではないだろうが、この見出しが強く錯誤を誘発するような表現とは言い難く、見出しにばかり注目する者の問題性の方が高そうだ。

フランス人権宣言から230年、未だに続く搾取

 これは「 Karikatur Das Verhältnis Arbeiter Unternehmer 」、1896年ドイツの、 資本家が労働者を搾取する様子を描いた風刺画 である。労働者から搾り取った金を貯める容器には、Sammel becken des Kapitalismus / 資本主義の収集用盆 と書かれている。1700年代後半に英国で産業革命が起こり、それ以降労働者は低賃金/長時間労働を強いられることになる。1890年代は8時間労働制を求める動きが欧米で活発だった頃だ。因みに日本で初めて8時間労働制が導入されたのは1919年のことである( 八時間労働制 - Wikipedia )。

もやしの価格

 もやしの価格が安すぎて、このままでは今後廃業する生産者が増え、安定供給が難しくなるという懸念を生産者協会が発表した事が話題になっている。以前からスーパーで買い物をする度に「もやしの値段が1袋10円とか15円とかで利益はあるのかな」と疑問を感じていたが、この件を見てその疑問が間違いではなかったのだと思い知らされた。その一方で協会は「せめて40円で売ってほしい」とも話しているようで、40円なら大丈夫なの!?という驚きもあった。

選挙後の与党と野党

 朝日新聞が「 もし野党候補が1本化していたら、選挙候補はどう変わった? 」という記事を書いている。全ての小選挙区で与党vs野党の1対1の対決になっていたら、63の選挙区で野党側が勝てたのではないか、というシミュレーションに関する記事だ。シミュレーションをして今後の判断の要素にすること自体を否定するつもりはないが、個人的にはこんな「たら・れば」話はあまり意味がないように思う。今回の選挙で野党候補1本化が実現する要素があったとは思えないからだ。選挙前は野党第一党だったにも関らず、風見鶏的にポリシーを捨てて希望に合流を呼びかけた前川氏、そんな人物を代表に選んだ民進党員らに1本化の音頭がとれたかは大きな疑問だし、第二自民のような希望と既存の野党勢力が合同する可能性は著しく低かったと思う。希望に合流した元民進出身者は、選挙後、希望合流という選択をした自分達の見当違いは棚に上げ、民進党当時と同様に今度は「選挙に負けたのは小池氏の所為だ」と批判を強めている。彼らは”私達は自分の尻を自分でふけないような人々である”と自ら表明しているように見える。これではそんな人々が信用されないのは当然、そんな人々を大勢受け入れた希望自体も信用されなかったという、ある意味順当な投票行動が起きたのだと思う。