スキップしてメイン コンテンツに移動
 

喫煙ハラスメントと禁煙ハラスメント


 NHKの記事「東京都 従業員がいる飲食店は原則禁煙へ」によると見出しの通り、東京都は、

飲食店では従業員がいる場合、店の規模にかかわらず原則禁煙にする

条例を検討しているそうだ。一応「 規制対象の店でも喫煙専用の部屋を設けた場合は、喫煙を認めることにしていて、都は改修や整備にかかる費用の一部を補助する」という案も一緒に検討されているようだが、個人的にはやりすぎ、そこまでするならいっそ都下全面禁煙条例を作った方がよいのではないか、中途半端に厳しすぎる条例を作れば、喫煙者差別という側面も出てきてしまうと感じる。
 なぜそう感じるのかと言えば、確かに店舗の運営責任者の権力が強く、従業員が本当は受動喫煙が気になっているのに言い出せないというケースも決して少なくないだろうが、例えば小さな店舗で店主と従業員1-2名などの場合、全員が喫煙者であるという場合も少なくない。それなのに一律禁止では過剰に喫煙者が喫煙する権利を制限することになりそうだ。ならば、禁煙条例が必要な理由は健康被害の深刻さ・医療費が余計にかかる問題ということだろうから、都下では禁止薬物同様にタバコの販売も喫煙も全面禁止にするべきではないのか。

 国が検討している「個人か資本金5000万円以下の中小企業などが経営する客席面積100平方メートル以下の既存の店は、喫煙や分煙の表示をすれば喫煙を可能にする」という法案は、自分も規制が緩すぎるのでもう少し厳しい規制が必要であると感じる。また、都が掲げる「健康影響を受けやすいとされる子どもを受動喫煙から守る」という方針は、受動喫煙対策として最も必要な視点だと思っている。ただ、建物内以外の屋外であっても幼稚園や小中学校、高校、また病院などでは敷地内を全面禁煙にするとか、従業員がいれば即禁煙なんて規制はやりすぎだろう。過剰な喫煙者迫害に思えて仕方がない。

 奈良県の生駒市役所が「喫煙後45分間、エレベーターは使えません」(リンク先はハフポストの記事)と言い出したことが先月末話題になった。喫煙者の呼気は、喫煙後45分間程度、シックハウス症候群の原因にもなっている総揮発性有機化合物(TVOC)の濃度が高まるのだそうだ。また記事ではそれと口臭・要するにタバコ臭も関連付けて紹介されている。その根拠として、大和浩・産業医科大教授提供の「喫煙者3名が入室した時、および、屋外で喫煙後すぐに再入室した時の室内のTVOC濃度のリアルタイムモニタリング」というデータが示されているのだが、どの程度の広さの部屋で測定したのかも記載されていないし、喫煙者の呼気によってTVOC濃度が上がることが、非喫煙者にどの程度の健康的な悪影響をもたらすのかについても一切記載はない。要するに「総揮発性有機化合物(TVOC)の濃度が上がることが分かりました」という話以上の、「このような実害があります」という検証結果は提示されいない。
 そんな点から考えると、自分には、生駒市役所のやっていることは「タバコ吸うやつはくせぇからエレベーター乗るなよ、迷惑なんだよ」に思えてしまう。4/18の投稿でスメルハラスメントについて書き、臭いに過度な嫌悪を示すことの副作用というか、ある種の自己中心的な思考について指摘した。人によっては「単ににおいというだけでなく、タバコは副流煙などによる健康被害がある」と反論する人もいるだろうが、スメルハラスメントの問題においても、柔軟剤や芳香剤、香水などに関して化学物質過敏症の人が苦しめられているという話があり、スメルハラスメントだってにおいの問題だけでなく、健康的な被害について論じられている側面がある。ということは、生駒市役所が喫煙者に「喫煙後45分間はエレベーターに乗るな」と言うのなら、その内「柔軟剤・香水を少しでも使っている人はエレベーターに乗るな」と言い出す者が現れた時に、同様に対応しなくてはならなくなると思う。そんな過敏すぎる状況は、自分には全く好ましいとは思えない。

 再確認しておくが、受動喫煙対策が今のままでいいとも思っていないし、国が今検討している方針で充分だとも思っていない。しかし、都の検討する方針や生駒市役所が決めた方針はバランスを逆方向に欠いていると自分は感じる。屋内原則禁煙にしようという動きには同意するが、だったら屋外では原則喫煙可、学校などでも喫煙所の設置は認めるぐらいに喫煙者の喫煙する権利も尊重する必要があるのではないか。でなければ喫煙者への迫害という懸念が出てきてしまうし、喫煙場所を減らせば減らす程、喫煙場所を守らない喫煙者が増え、結局受動喫煙リスクを下げることが出来ないという結果にもなりかねない。
 どうもこのような極端な動きは、迫害することで排除しようという、民族差別的にも似たような印象を自分は感じてしまう。本当に喫煙者も含めた健康被害を強く懸念しているのなら、タバコの販売も喫煙自体も全面禁止にしたらよいと思う。例えば、シンガポールは美化活動の為にチューインガムの販売も持ち込みも禁止だそうだから、他国がそのような施策を行っていなくても、強い信念があるなら日本が、若しくは都が最初の例になればよいのではないか。

このブログの人気の投稿

同じ規格品で構成されたシステムはどこかに致命的な欠陥を持つことになる

 攻殻機動隊、特に押井 守監督の映画2本が好きで、これまでにも何度かこのブログでは台詞などを引用したり紹介したりしている( 攻殻機動隊 - 独見と偏談 )。今日触れるのはトップ画像の通り、「 戦闘単位としてどんなに優秀でも同じ規格品で構成されたシステムはどこかに致命的な欠陥を持つことになるわ。組織も人も特殊化の果てにあるものは緩やかな死 」という台詞だ。

マンガの中より酷い現実

 ヤングマガジンは、世界的にも人気が高く、2000年代以降確立したドリフト文化の形成に大きく寄与した頭文字Dや、湾岸ミッドナイト、シャコタンブギなど、自動車をテーマにしたマンガを多く輩出してきた。2017年からは、頭文字Dの続編とも言うべき作品・MFゴーストを連載している( MFゴースト - Wikipedia )。

「死にたきゃ勝手に死ね」の危険性

  藤田 孝典 さんという社会福祉士で大学教授が、Yahoo!ニュース個人に投稿した「 川崎殺傷事件「死にたいなら一人で死ぬべき」という非難は控えてほしい 」という記事が話題になっている。これは昨日・5/28の朝、川崎市で起きた通り魔事件に関する記事だ。スクールバスを待つ小学生らが刃物で襲われ、小学生1人と保護者1人が死亡し重傷者も複数出た。犯人とみられる男性は自らも首を刃物で切り、病院に運ばれたがその後死亡した。  当該記事はSNS上等での言説に対する見解でもあるようだが、落語家の立川志らく氏が、事件から数時間後に出演したワイドショーで「 死にたいなら一人で死んでくれ 」と発言していたようで( スポーツ報知 )、もしかしたらそれを前提に書かれた記事なのかもしれないし、別の番組・別のコメンテーターなども似たような発言をしていたのかもしれず、そういうことをひっくるめた話なのかもしれない。  この記事に反論している人も相応にいて、彼らはどうも「犯人の人権がそんなに大事か?」とか、「犯人を擁護するような事を言うべきじゃない」という認識に基づいて主張しているように見えるが、それは見出しに引きずられ過ぎだろう。何度読み返してみても当該記事がそんなことを主張しているようには思えない。強いて言えば、そのような誤解を生みかねない見出しにも問題性がないわけではないだろうが、この見出しが強く錯誤を誘発するような表現とは言い難く、見出しにばかり注目する者の問題性の方が高そうだ。

差別や偏見の解消という旗を振らない旗振り役

 日本語に限らず、比喩を用いた言い回し/寛容表現は、他の言語に訳すのがなかなか難しい。例えば日本語の「 旗振り役 」もその類だ。 旗振りとは - コトバンク  には2つの意味が掲載されているが、ここで想定しているのは、純粋に旗を振る役目の方ではなく、「先頭に立って人々に働きかけながら推し進めること。また、その人」の方だ。

敵より怖いバカな大将多くして船山を上る

 1912年に氷山に衝突して沈没したタイタニックはとても有名だ。これに因んだ映画だけでもかなり多くの本数が製作されている。ドキュメンタリー番組でもしばしば取り上げられる。中でも有名なのは、やはり1997年に公開された、ジェームズ キャメロン監督・レオナルド ディカプリオ主演の映画だろう。