スキップしてメイン コンテンツに移動
 

過敏症?適切な感覚?


 ツイッターのタイムラインにこのようなツイートが流れてきた。


見ての通り、1932年から1983年にかけてのシャンプーの広告を4つ紹介している。1932年のコピーは「せめて月2回は!髪を洗ってください」、1935年は「御洗髪は1週1度」、1965年は「夏の髪洗いは5日に1度」、1983年でやっと「毎日洗うからわかるの、髪にやさしいって」と、現在と同じような洗髪頻度感覚になる。というか、最近じゃ1日に何度も入浴・シャワーを浴びるという人も少なくない。特に潔癖症気味なタレントらがそのように公言しているのをしばしば見かける。


 1932年と言えば近代から現代への移行期と言えるような時期だ。JICAのサイトで見つけた資料によると、この頃の上水道普及率はおよそ20-25%程度だろう。勿論、水道が無くても井戸水などを利用していただろうか、驚異的に水に不自由だったわけではないだろうが、4つの広告の中で、上水道普及率が90%を超えた80年代でやっと広告に「毎日洗う」となっているし、上水道普及率の上昇と共に洗髪頻度が上がっていくことを考えると、決して無関係ではないだろう。
 しかも、1932年のコピーは「せめて月2回は!髪を洗ってください」だ。ということは、一般的にはまだまだ月1回以下しか髪を洗っていなかったと推測できる。勿論シャンプーの広告なので、全く髪を洗っていなかったわけでなく、髪を濯ぐことはもっとあったが洗剤を使った洗髪が月一回以下、という状況だったかもしれない。ただそれにしても現在の感覚とは大きくかけ離れている。
 Wikipediaの シャンプー#日本での洗髪の歴史 の項目でも、その頃、そしてそれ以前・近世までの状況についての解説がある。要するに、近代以前まで髪を洗うのに洗剤を用いるなど庶民は殆どおらず、大正以降にならないと洗剤を使った洗髪は一般化しないし、それでも洗髪頻度は月1回程度だったことが窺える。

 最近は4/18の投稿でも触れたスメルハラスメントなんてことが指摘されるような状況で、一般的には1日1回の入浴をしていないと不潔とか臭うと言われかねないような状況だ。しかし、自分は子供の頃(1980年代)自宅に風呂がなく、2日に1度銭湯を利用していた。当然夏場も同様だった。小学生の途中で風呂付の家に引っ越したが、当初はそれまでの習慣もあって入浴は2日に1度程度だった。高学年になってサッカークラブに入ると毎日汗だくになるようになったので、だんだん毎日入浴するようになった。友人にはその頃も風呂なしの家に住んでいた者もいて「毎日風呂に入れる風呂付の家が羨ましい」というようなことを言っていた記憶がある。
 また、自分はこれまで何度か入院をしたことがあるが、自分の経験上毎日入浴できる病院はなかった。最後に入院したのは10数年前だから、今も似たような状況だろうと想像する。確かに入院生活では激しい運動はしないので汗だくになるようなことはない。しかし夏場などは普通に生活しているだけで相応に汗ばむ。病院とは、一般的な生活以上に清潔さを保つ必要がある環境だと言えるだろうが、夏場でも入浴は良くて2日に1回、週2回程度が一般的なのではないだろうか。勿論清拭は毎日することが出来るだろう。これで清潔さが保てないのであれば、スメルハラスメントよりも大きな問題になっているだろう。

 自分が言いたいのは、「入浴・洗髪など月1回、もしくは週1回で充分」ということではない。前述のWikipediaでは

明治時代の美容本「化粧のをしへ」によると、「女の髪の不潔になったのを嗅ぐと小便と同じ臭気がある、小便以上悪臭である」とされている

ということにも触れられており、髪が不潔な状態である者もそれなりにいたことが推測できる。要するに月1回の入浴・洗髪では充分ではないが、当時の状況ではある意味仕方がなかっただけ、ということでもあるのだろう。しかし、激しい運動をしたり夏の暑い時期などで汗だくになっているのに、入浴・洗髪しない者を清潔でない・臭うと指摘するようなことは理解出来るが、汗だくになるような環境でもないのに、1日1回以上入浴・洗髪しなければ不潔・臭うと指摘するのは過剰なのではないか?と自分は考える。しかもシャンプーの香りや洗濯用洗剤の香りまで臭うという者もいるような状況だ。過剰さ極まるとしか自分には思えない。
 体臭には個人差があり、汗だくにならなくとも体臭が感じられる人はいるだろう。しかし逆に言えば、人間も他の動物同様体臭があって当然なのであって、それぞれ固有の臭いがない方が不自然だ。確かに自分の体臭や清潔に全く無頓着というのは、他者と共生を現代社会で送っていく上では問題があるだろう。しかし、他者の些細な臭いまで気になったり、自分や家族以外が触ったものを不潔であるかのように扱う風潮は、ある意味で病的に清潔感を追い求めている、言い換えれば、強迫観念のようなものではないかと感じる。

 昨今は何かあるとすぐに「とりあえず規制」という風潮があり、生活音にしろ生活臭にしろ、兎に角出さないことが素晴らしいかのような感覚が広がりつつある。自分には他者が出す音・臭い、そして他者が不潔に思えてならない者が過剰に権利を主張し、どんどん息苦しい社会に向かっているように思えてならない。
 このようなことから考えても、4/18の投稿で触れた「本人が意図していなくても相手が不快に思えばそれはハラスメント」などという一方的な見解の弊害は大きいと言わざるを得ない。

このブログの人気の投稿

話が違うじゃないか

 西麻布に Space Lab Yellow というナイトクラブがあった。 一昨日の投稿 でも触れたように、日本のダンスミュージックシーン、特にテクノやハウス界隈では、間違いなく最も重要なクラブの一つである。自分が初めて遊びに行ったクラブもこのイエローで、多分六本木/西麻布界隈に足を踏み入れたのもそれが初めてだったと思う。

マンガの中より酷い現実

 ヤングマガジンは、世界的にも人気が高く、2000年代以降確立したドリフト文化の形成に大きく寄与した頭文字Dや、湾岸ミッドナイト、シャコタンブギなど、自動車をテーマにしたマンガを多く輩出してきた。2017年からは、頭文字Dの続編とも言うべき作品・MFゴーストを連載している( MFゴースト - Wikipedia )。

読書と朗読を聞くことの違い

 「 本の内容を音声で聞かせてくれる「オーディオブック」は読書の代わりになり得るのか? 」という記事をGigazineが掲載した。Time(アメリカ版)の記事を翻訳・要約した記事で、ペンシルベニア・ブルームスバーグ大学のベス ロゴウスキさんの研究と、バージニア大学のダニエル ウィリンガムさんの研究に関する話である。記事の冒頭でも説明されているようにアメリカでは車移動が多く、運転中に本を読むことは出来ないので、書籍を朗読した音声・オーディオブックを利用する人が多くいる。これがこの話の前提になっているようだ。  記事ではそれらの研究を前提に、いくつかの側面からオーディオブックと読書の違いについて検証しているが、「 仕事や勉強のためではなく「単なる娯楽」としてオーディオブックを利用するのであれば、単に物語を楽しむだけであれば、 」という条件付きながら、「 オーディオブックと読書の間にはわずかな違いしかない 」としている。

あんたは市長になるよ

 うんざりすることがあまりにも多い時、面白い映画は気分転換のよいきっかけになる。先週はあまりにもがっかりさせられることばかりだったので、昨日は事前に食料を買い込んで家に籠って映画に浸ることにした。マンガを全巻一気読みするように バックトゥザフューチャー3作を続けて鑑賞 した。

敵より怖いバカな大将多くして船山を上る

 1912年に氷山に衝突して沈没したタイタニックはとても有名だ。これに因んだ映画だけでもかなり多くの本数が製作されている。ドキュメンタリー番組でもしばしば取り上げられる。中でも有名なのは、やはり1997年に公開された、ジェームズ キャメロン監督・レオナルド ディカプリオ主演の映画だろう。