最近はスマートフォンで写真を撮る人の方が多いし、スマートフォン撮影がここまで一般化する以前から、コンパクト機を中心にソフトウエアでエフェクトをかける機能を備えたデジタルカメラは決して少なくなかった。撮影ソフトやデジタルカメラの機能を使って、ソフトウエア的に撮影画像を加工することを「エフェクトをかける」と呼ぶが、「フィルターをかける」と呼ぶこともある。
カメラにおけるフィルターとは、今ではソフトウエア処理も含まれるが、従来はソフトウエア的な処理ではなく、レンズの前に装着して偏光させる物理的な装置、というか器具のことを指していた。色々なフィルターが存在しているが、NDフィルターは最も一般的なフィルターの一つだ。 NDフィルターは大雑把に言えばカメラ用のサングラスのようなもので、レンズに入ってくる光の量を減らすフィルターである。但し色彩には殆ど影響しないのが、安い/性能の悪いサングラスとの違いだ。
カメラ撮影には、長い間シャッターを開けっ放しにする長時間露光という手法があり、その撮影方法を用いることで、動いているものだけを写真から消すことが出来たり、長い時間光を取り込むことで、暗い夜でも明るい写真を撮ったりすることが出来るのだが、日中屋外で長時間露光をすると、レンズが取り込む光の量が多過ぎて写真が真っ白になってしまう。カメラやレンズの性能がよければカメラだけでもそんなことを避けられるが、そんな設定が不可能な機種のカメラやレンズでも、NDフィルターを用いて光の量を減らすことで、日中の屋外で長時間露光撮影しても写真が真っ白にならなくて済む。
カメラの場合レンズ自体も一種のフィルターで、レンズを変えると同じ場所・同じ撮影設定で写真を撮っても得られる映像は変わる。また、人間の目で見えているものの一部を切り取るという意味では、カメラという装置自体もフィルターの一種かもしれない。
音楽の世界にもフィルターと呼ばれるものがある。ギターのエフェクターやDJミキサーのエフェクトの種類にフィルターと呼ばれるものがあるが、音にかけるエフェクトの中でフィルターと呼ばれる機能は、大抵ローパスフィルターやハイパスフィルターなど、特定の周波数帯の音を強調/低減する種類の、比較的単純な効果のことを指す。
映像用のフィルター同様、広義ではエフェクト全般をフィルターと呼ぶべきなのだろうが、音楽の世界ではエフェクト/エフェクターの中に狭義のフィルターが存在するという状況になっている。また、映像の世界では「エフェクトをかける」「フィルターを通す」と表現する場合が多いが、音楽の場合はエフェクトもフィルターも「かける」と表現することが多い。
映像や音楽にそれ程興味のない人にとって、最も身近なフィルターはコーヒーを淹れる際に用いる濾紙だろう。 最も多く流通しているのは紙製のフィルターだが、金属製や布製のフィルターもある。素材は違ってもその役割は同じで、コーヒーフィルターを通すことで、引いたコーヒー豆がコーヒーに混じって飲みにくくなってしまうのを防ぐ為の道具だ。お茶を入れる際に使う茶こしをフィルターとは呼ばないが、茶こしも謂わばグリーンティーフィルターである。因みに茶こしは英語で「tea strainer」 、コーヒーフィルターの場合は、紙製フィルターを「Coffee filter」、金属製/布製だと「coffee strainer」と呼ぶようだ。
つまり、フィルターとは概ね、あるものは通すがあるものは通さないという役割のもの、仕組み、装置のことを指す。カメラで言えば、フィルターは主に映す像の形は変えずに色味や明るさを変えるものだし（中には像を変形させるものもある）、音楽では、高音や低音など一定の周波数帯を強調して音のニュアンスだけを変えるものだ。またコーヒーフィルターは、液体だけを通して個体と分離する為の道具である。
何にせよフィルターを通せば、元の状態とは違ったものが出力されてくる。
以前にも書いたことがあるかもしれないが、カメラマンやジャーナリスト、そしてメディアは、自分の視覚や聴覚を、限定的にではあるが拡張してくれる存在である。カメラマンやジャーナリスト、そしてメディアが全く存在しなければ、多くの人は自分の周辺にあるもの・ことしか知ることが出来なくなる。カメラもジャーナリズムもなかった近代以前、多くの人にとっては自分の行動範囲が世界のほぼ全てだっただろう。戦後も1970年代頃までは国外の情報なんてほんの一部しか届かず、アフリカ人はみんな原始的な生活をしていると思っていた日本人は決して少なくなかったし、欧米人の多くは日本人＝侍・忍者・芸者みたいな感覚だったんだろう。
現在のように地球の裏側の状況が、完全にではなくてもそれなりに分かるようになったのは、撮影がより身近になって通信技術が発達したことや、報道がより身近になったことによって、情報が届きやすくなったからだ。戦後、ネット以前からどんどんそんな状況に向かってはいたが、発信する人の数が飛躍的に増えたという意味では、インターネットの普及と、撮影機器の高品質化と低価格化が及ぼした影響は、やはり計り知れない。
だが、メディアがもたらす情報も世界の全てではなく、間違いなく切り取られた世界の一部である。これは、カメラマンやジャーナリスト、そしてメディアが、常に恣意的に情報を切り取って、あたかもそれが世界の全てであるかのように演出している、という意味ではない。勿論そのような恣意的な切り取りが行われ、あたかもそれが世界の全てかのように報じられることも決して少なくはないが。
既に手続きの煩雑さ、それによる対応の遅さ、支給実態のなさが散々指摘されているのに、それには触れずに「政府が検討へ」というニュアンスで、政府のやってる感演出に加担するテレ朝報道。他局もほぼ同様。今更検討だぞ？— Tulsa Birbhum (@74120_731241) May 8, 2020
休業中の人に失業手当 政府検討 より早く支給へ
https://t.co/Dsr80JyQgB pic.twitter.com/3k2EGGeM6D
だが、意図的でなかったとしても、メディアが伝えるのはやはり世界のほんの一部である。全てのメディアに目を通すことが出来ても世界の全てを伝えることは出来ない。何故なら、カメラマンやジャーナリストが、全てのことに注目することは出来ず、その人の興味の向いたことが重点的に伝えられるからだ。
それ以外が全く伝えられないわけではないが、カメラで言えば、ピントを合わせた被写体が他より強調され、他のものはピントがぼやけるし、またフレームにすら収まらないものだって多く、というか寧ろどんなにシャッターを切ろうがフレームに収まらないものの方が多い。つまり、私たちに伝えられる写真や映像は、フィルターやレンズ、そしてカメラ自体だけでなく、カメラマン・撮影者というフィルターを通した写真や映像でもある。それは映像ではなく文章や口頭表現を主な表現手法とするジャーナリストでも同じことで、結局、全く中立に全てを伝える事の出来る報道やメディアは存在しない。
つまり私たちが見ている、見せられているのは、カメラマンやジャーナリスト、そしてメディアというフィルターを通した情報である。
昨日メディア各社は、覆面アーティスト・バンクシーのこの作品を取り上げて、医療従事者を“ヒーロー”として描いた絵を発表した、と報じた。
- バンクシーの新作、英病院に登場 医療従事者に感謝のメモ - BBCニュース
- CNN.co.jp : バンクシー新作、医療従事者をたたえる 英病院に寄付
- バンクシー、医療従事者たたえる新作発表 英病院に展示 写真1枚 国際ニュース：AFPBB News
- バンクシー、医療従事者を"ヒーロー"として描く。作品を発表【新型コロナウイルス】 | ハフポスト
- バンクシー、医療従事者に感謝する新作…英の病院に看護師人形で遊ぶ少年の絵 : 国際 : ニュース : 読売新聞オンライン
- 新型コロナ:医療従事者へエール バンクシー、英病院に新作 （写真=ロイター） :日本経済新聞
- 東京新聞:＜新型コロナ＞医療従事者はスーパーヒーロー バンクシーの新作:国際(TOKYO Web)
- バンクシー新作が英病院に 看護師は「子供たちのヒーロー」 医療従事者へ感謝 - 毎日新聞
- 医療従事者へエール バンクシー、英病院に新作 - 産経ニュース
- バンクシーの新作、病院に イギリス、医療従事者へエール ｜ 共同通信
自分はこの作品を見て次のように感じたし、SNS上で同様の見解を示してる人は決して少なくない。だが、そのような見解を示したメディアは、自分の知る限りでは皆無である。
インスタの当該投稿は4枚で、ゴミ箱に捨てられているヒーローたちをクローズアップしたカットがあるのに触れる記事は見あたらない。— Tulsa Birbhum (@74120_731241) May 7, 2020
ネガティブな話題ばかりでポジティブな話題に飢えているのは分かるが、なんでみんな右へ倣えになるのかな？そういうことにしたい誰かの思惑？https://t.co/ckKB80BCi6
ツイートに書いたような、この作品には、喉元過ぎれば熱さを忘れるで今だけもてはやされているという、美談化したがる風潮、美談の対象を次々に使い捨てにしていくメディア関係者や報道そのものへの皮肉も込められている、という見解は、所謂大手メディアとその関係者にとっては都合の悪い話だろうし、結局一部で示されているこのような見解もあくまで仮説でしかなく、確定的な要素はなにもないので、それをメディアが取り上げないことは、全く妥当性に欠いているかと言えばそうでもない。
だが、美談と感じる人もいれば、皮肉が込められていると感じる人も、世の中には相応に存在しているのに、この件についてのメディアが美談一色になってしまっていることは、そのような皮肉が込められているのではないか？という仮説に、更に信憑性を感じさせる。 当該投稿に添えられた、「Game Changer」も、当事者のことをよく考えずに状況を変えていく、勝手な解釈で仕切ることも多いメディアへの皮肉のようにも思える。
この件には、「メディア」というフィルターを通すとそのような美談に見えるが、大手メディアというフィルターを通さずに、バンクシーの投稿を直接見た人にとっては別の見え方もある、ということがよく表れている。
但しこのような見解も、この投稿を書いている自分というフィルターを通した見解であり、これが世界の全てでも真理でもなんでもない。
つまり、私たちが接している情報は、自分の目や耳、経験によって得た情報よりも、誰かの目や耳、経験を通して得た情報の方が確実に多く、自分が得る情報のほぼ全てが「誰か」というフィルターを通して自分に届いていることを認識しておく必要がある。
この投稿には、Photo by Chris Yang on Unsplash と、Photo by Steve Harvey on Unsplash 、Photo by Wade Austin Ellis on Unsplash を使用した。