スキップしてメイン コンテンツに移動
 

ツイッターアイコン更新しました


 思うところあって、ツイッターのアイコンとバナーを更新した。


 アカウント開設以来、今まで使ってきたアイコンをバナーに移して、アイコンを写真にしてみた。これまで使ってきたアイコンは、日の丸をモチーフにした赤い円に、JAPANの鏡文字をあしらったものだった。Tulsa Birbhumという名前だが日本人である、という意思表示であり、また、極端に左側の人に対する距離感を日の丸で、極端に右側の人との距離感をJAPANの鏡文字で示してもいた。鏡文字のJAPANは、隠蔽改竄捏造、憲法無視、民主制を蔑ろにしようとする現日本政府、つまり自民党政権に対する反抗心も示していた。

 このようなアイコンを用いたことの影響は、これまでに少なからず感じていたが、厳密に言えば、他のアイコンを使った経験がない為、感じていた影響が果たして本当に当該アイコンを使用していたことによるものなのか定かでなく、ならば一度別のアイコンに変えてみよう、という考えに至った。
 どんなアイコンを新たに設定しようか、といくつかの案を考えてみたのだが、一番ニュートラルな写真を使ってみることにした。ただし、新たにアイコンに用いた写真が、本人であるかについては明言しない。それは、今回検討したいくつかの案の中に、「女性を匂わせるアカウント名/写真のアイコンにすると、クソリプが山ほど届く」という話を実際に体験する為に、女性の写真を使う案もあったからだ。ここでこれが本人の写真と明言しても、後で「本当は女性でした」と覆して女性の写真をアイコンにすることも可能だが、嘘を吐くのは好きじゃないので敢えて濁しておくことにする。

 なので、またいつかアイコンを変えることがあるかもしれない。但し、ほんの数日このアイコンを使っただけでは、アイコンを変えたことによる変化を実感することはできないだろうから、少なくとも1年程度はこのアイコンを使うことになるだろう。


このブログの人気の投稿

敵より怖いバカな大将多くして船山を上る

 1912年に氷山に衝突して沈没したタイタニックはとても有名だ。これに因んだ映画だけでもかなり多くの本数が製作されている。ドキュメンタリー番組でもしばしば取り上げられる。中でも有名なのは、やはり1997年に公開された、ジェームズ キャメロン監督・レオナルド ディカプリオ主演の映画だろう。

話が違うじゃないか

 西麻布に Space Lab Yellow というナイトクラブがあった。 一昨日の投稿 でも触れたように、日本のダンスミュージックシーン、特にテクノやハウス界隈では、間違いなく最も重要なクラブの一つである。自分が初めて遊びに行ったクラブもこのイエローで、多分六本木/西麻布界隈に足を踏み入れたのもそれが初めてだったと思う。

フランス人権宣言から230年、未だに続く搾取

 これは「 Karikatur Das Verhältnis Arbeiter Unternehmer 」、1896年ドイツの、 資本家が労働者を搾取する様子を描いた風刺画 である。労働者から搾り取った金を貯める容器には、Sammel becken des Kapitalismus / 資本主義の収集用盆 と書かれている。1700年代後半に英国で産業革命が起こり、それ以降労働者は低賃金/長時間労働を強いられることになる。1890年代は8時間労働制を求める動きが欧米で活発だった頃だ。因みに日本で初めて8時間労働制が導入されたのは1919年のことである( 八時間労働制 - Wikipedia )。

写真を "1コマの動画" と言い張るような詭弁

 防犯カメラに ”うつる” は、写るか映るか。毎日新聞校閲センターのツイッターアカウントが、数日前にそんな ツイート をしていた。毎日新聞校閲センターの記事の解説はわからなくもないが、非常にニュアンスを掴みにくい。個人的には、写真/静止画の場合は写す、映像/動画の場合は映すを使っている。

女性活躍を推進しているはずなのに、女性が働きやすくなる制度に消極的な国、という矛盾

 ソフトウェア会社サイボウズの社長・青野 慶久さんらが国に対して、「夫婦別姓を選べない今の法制度は、法の下の平等を求める憲法に反する」として損害賠償を求めた訴訟の判決が昨日示され、東京地裁・中吉 徹郎裁判長は、この訴えを棄却した(ハフポストの記事「 夫婦別姓訴訟は棄却、東京地裁。原告側は戸籍法の不備を訴えていたが… 」)。  原告らの訴えは、  日本人同士の離婚、日本人と外国人の結婚、離婚では、戸籍上の氏を選択できるのに、日本人同士の結婚だけ認められていないのは、戸籍法上の不備 だと指摘していたが、裁判長は  民法上の氏と、戸籍法の上の氏を区別する論法に対して、独自の見解で採用することはできないと退けた。 夫婦別姓を認めない民法750条の影響で生じている不利益を解消するかどうかは、国会の立法裁量に委ねるべき という判断を示したそうだ。 つまり実質的に東京地裁は、司法からの判断を示さずに、判断する事自体を避けたというのが実情のようだ。