スキップしてメイン コンテンツに移動
 

何について言及を避けるのか、も重要

 今年は衆院選の年だ。戦後約70年間、どの政権も一貫して集団的自衛権を日本国憲法は認めていないとしてきたのに、その解釈を内閣だけで勝手に変えた安倍政権のような、超強引な法解釈変更のようなことを現政府と与党がやらない限り、今年・2021年に衆院選が行われる。その衆院選の前哨戦とも言われているのが、7月に行われる都議選だ。


 都議会自民党は6/8に、その都議選に向けた公約を発表した。新型コロナウイルスによって疲弊する経済への対応を主な柱としたが、オリンピック開催の是非には触れなかった。

自民党の都議選公約 五輪開催に触れず「前に進めていく責任」:東京新聞 TOKYO Web

 現在の都政与党は都民ファーストの会である。現在は代表を退いているものの、間違いなく都知事 小池 百合子を中心とした勢力だ。前任 舛添 要一の不祥事を受けて行われた2016都知事選で小池が当選し、その勢いを背景に2017都議選で大勝し与党となった。しかし、当初透明性の高い都政実現を掲げていたのに、都議選で大勝するや否や、小池は実質的にその方針を翻し、都民ファーストの会もその方向性に異を唱えず、都民ファーストという党名は有名無実化している。
 都議会における最大与党は自民党である。どう考えても、現在都民の最大の関心事はオリンピック開催の是非だろうに、都政与党も最大野党も、それを争点化する気がない。争点化する気がないというか、声高に「開催を実現」と言えば、選挙にマイナスに働くことが分かっているから、それには積極的に触れないのだ。いや、できる限りその話題を遠ざけるのだ。

 これと同じ様なことが以前にもあった。2018沖縄知事選である。オール沖縄が推す玉城 デニーと、自民/公明/維新等が推す佐喜眞 淳の一騎打ちだったのだが、玉城が明確に「普天間基地の辺野古移転反対」を掲げたのに対して、佐喜眞は基地問題について沈黙。自公維が推す佐喜眞は辺野古移設容認だったが、それに触れることを避けた。基地問題は間違いなく沖縄県民にとって最大の争点なのに。声高に容認と言えば、選挙にマイナスになると分かっていたからだろう。
 これは、この時の知事選に限った話ではなく、沖縄における自公維系候補全般がそんな姿勢である。選挙戦略と言えば選挙戦略であり、決してやってはいけない行為とまでは言えないものの、どう考えても姑息だ。それらの候補が当選すれば、支持を得たと言わんばかりに、基地移設を推進することは目に見えている。なのに選挙ではそれを隠す。それは間違いなく誠実ではない。いや不誠実でありアンフェアだ。厳しく言えば、有権者を欺いているとも言える。

 また、自民党は国政選挙でも同じ様なことをやる。常日頃から 改憲!憲法改正!と言っているくせに、選挙が近づくと途端に憲法とは言わなくなる。これも、選挙の時だけ姑息に改憲を言わなくなる、と言える、不誠実でありアンフェアな姿勢でしかない。
 しかし残念なことに、ある程度政治に興味のある人はそれを分かっていても、無頓着な人には効果があるようで、だからもう8年も自民政権が続いてしまっている。SNSを見ていると、「政府や自民は有権者をバカにしている」という話をよく見かけるが、バカにされても仕方がないバカが、日本の有権者には決して少なくないのだろう。

カナダで車突っ込み一家4人死亡 反ムスリムのヘイトか:朝日新聞デジタル

 この記事に「現地のイスラム教徒団体は7日、「これはテロ攻撃だ」と非難する声明を発表」という表現がある。もし突っ込んだのがイスラム教徒で、突っ込まれた側が白人だったら、間違いなくテロに関する言及が行われているはずだ。イスラム教徒が車で突っ込んだり、無差別殺人をやるとテロの恐れに言及し、逆だと言及しないのなら、その背景には間違いなく偏見や差別的な認識がある。だから、当局やメディアがこの件に関して積極的にテロの恐れに言及しないのなら明らかにおかしい、と思った。
 しかし先ほど東京新聞の記事「散歩中のイスラム教徒一家に車が突っ込み、4人が死亡 カナダ首相「憎悪によるテロ攻撃」:東京新聞 TOKYO Web」を見て、無差別殺人事件に対してホッとすると言うのも変だが、カナダの首相がフェアな認識を持っていることにホッとさせられた。だが、日本のメディアはどうか。数年前にフランスなど欧州諸国で、イスラム教原理主義者によって同じ様な事件が複数起きた際は、かなり大々的に取り上げ、テロ行為と関連付けて報じていたのに、この件や、この件に限らず、イスラム教徒を標的にした憎悪犯罪が起きても、それと同じ様には取り上げないし、テロの恐れにも積極的には言及しない。


 政治家やメディアが何を言っているのか、だけでなく、それと同じかそれ以上に、何を言わないのか、何について言及を避けるのか、スルーするのか、も重要である。言葉の字面だけを追っていると、そのようなことを見落としかねない。



 トップ画像には、知らねっす 3 – イラストストック「時短だ」 と、抗議 男 女性 - Pixabayの無料ベクター素材 を使用した。

このブログの人気の投稿

マンガの中より酷い現実

 ヤングマガジンは、世界的にも人気が高く、2000年代以降確立したドリフト文化の形成に大きく寄与した頭文字Dや、湾岸ミッドナイト、シャコタンブギなど、自動車をテーマにしたマンガを多く輩出してきた。2017年からは、頭文字Dの続編とも言うべき作品・MFゴーストを連載している( MFゴースト - Wikipedia )。

「死にたきゃ勝手に死ね」の危険性

  藤田 孝典 さんという社会福祉士で大学教授が、Yahoo!ニュース個人に投稿した「 川崎殺傷事件「死にたいなら一人で死ぬべき」という非難は控えてほしい 」という記事が話題になっている。これは昨日・5/28の朝、川崎市で起きた通り魔事件に関する記事だ。スクールバスを待つ小学生らが刃物で襲われ、小学生1人と保護者1人が死亡し重傷者も複数出た。犯人とみられる男性は自らも首を刃物で切り、病院に運ばれたがその後死亡した。  当該記事はSNS上等での言説に対する見解でもあるようだが、落語家の立川志らく氏が、事件から数時間後に出演したワイドショーで「 死にたいなら一人で死んでくれ 」と発言していたようで( スポーツ報知 )、もしかしたらそれを前提に書かれた記事なのかもしれないし、別の番組・別のコメンテーターなども似たような発言をしていたのかもしれず、そういうことをひっくるめた話なのかもしれない。  この記事に反論している人も相応にいて、彼らはどうも「犯人の人権がそんなに大事か?」とか、「犯人を擁護するような事を言うべきじゃない」という認識に基づいて主張しているように見えるが、それは見出しに引きずられ過ぎだろう。何度読み返してみても当該記事がそんなことを主張しているようには思えない。強いて言えば、そのような誤解を生みかねない見出しにも問題性がないわけではないだろうが、この見出しが強く錯誤を誘発するような表現とは言い難く、見出しにばかり注目する者の問題性の方が高そうだ。

フランス人権宣言から230年、未だに続く搾取

 これは「 Karikatur Das Verhältnis Arbeiter Unternehmer 」、1896年ドイツの、 資本家が労働者を搾取する様子を描いた風刺画 である。労働者から搾り取った金を貯める容器には、Sammel becken des Kapitalismus / 資本主義の収集用盆 と書かれている。1700年代後半に英国で産業革命が起こり、それ以降労働者は低賃金/長時間労働を強いられることになる。1890年代は8時間労働制を求める動きが欧米で活発だった頃だ。因みに日本で初めて8時間労働制が導入されたのは1919年のことである( 八時間労働制 - Wikipedia )。

もやしの価格

 もやしの価格が安すぎて、このままでは今後廃業する生産者が増え、安定供給が難しくなるという懸念を生産者協会が発表した事が話題になっている。以前からスーパーで買い物をする度に「もやしの値段が1袋10円とか15円とかで利益はあるのかな」と疑問を感じていたが、この件を見てその疑問が間違いではなかったのだと思い知らされた。その一方で協会は「せめて40円で売ってほしい」とも話しているようで、40円なら大丈夫なの!?という驚きもあった。

選挙後の与党と野党

 朝日新聞が「 もし野党候補が1本化していたら、選挙候補はどう変わった? 」という記事を書いている。全ての小選挙区で与党vs野党の1対1の対決になっていたら、63の選挙区で野党側が勝てたのではないか、というシミュレーションに関する記事だ。シミュレーションをして今後の判断の要素にすること自体を否定するつもりはないが、個人的にはこんな「たら・れば」話はあまり意味がないように思う。今回の選挙で野党候補1本化が実現する要素があったとは思えないからだ。選挙前は野党第一党だったにも関らず、風見鶏的にポリシーを捨てて希望に合流を呼びかけた前川氏、そんな人物を代表に選んだ民進党員らに1本化の音頭がとれたかは大きな疑問だし、第二自民のような希望と既存の野党勢力が合同する可能性は著しく低かったと思う。希望に合流した元民進出身者は、選挙後、希望合流という選択をした自分達の見当違いは棚に上げ、民進党当時と同様に今度は「選挙に負けたのは小池氏の所為だ」と批判を強めている。彼らは”私達は自分の尻を自分でふけないような人々である”と自ら表明しているように見える。これではそんな人々が信用されないのは当然、そんな人々を大勢受け入れた希望自体も信用されなかったという、ある意味順当な投票行動が起きたのだと思う。