スキップしてメイン コンテンツに移動
 

他人との距離感とそのバランス感覚

 今日のトップ画像を作るにあたって、他人の対義語とは?という疑問が浮かんだ。他人の対義語としてまず考えられるのは自分だろう。自分とそれ以外という感覚で対義語を考えた時、他人の対義語は自分になる。

 だが、他人の対義語として考えられるのは自分だけではない。知人も他人の対義語になりえる。知っている人と知らない人という区分をすれば、他人の反対は知人と考えられる。他人の対義語としてまず自分をあげるか知人をあげるかは、自分の範囲の違いかもしれない。知人は決して自分ではないが、知人を自分側の人間と捉えて考えれば、他人の対義語としてまず知人が思いつきそうだ。自分の範囲を主に自分だけ捉えていれば、他人の対義語としてまず自分を連想するのではないか。
 この差は単に感覚の問題であって、どっちが正しいとか優れているとか言うようなことではない。また、知人とはどの程度の人までを指すのか、だって人によって違う。ごく親しい友人程度しか知人と思わず、それ以外は他人だと思っている人もいるだろうし、一度顔を合わせたことがあれば知人だと思っている人もいる。また場合によっては、同じ民族や出身地、国籍なだけで他人とは言えない、のような基準も確実にありえる。

 一口に自分/知人/他人と言っても、それは共通認識に基づいているようで、地域差だったり、個人それぞれでも感覚に差があったり、言葉の基準は曖昧で、必ずしも同じ基準での定義とは限らない

 この星野 ルネのマンガで描かれている、主に関東と関西におけるアホとバカについての認識差も、言葉の認識に地域性や個人それぞれで微妙な違いがあることを示している。関西ではアホの方が軽い感覚で用いられているし、関東ではバカの方が軽めのニュアンスだ。そして関西ではバカが、関東ではアホが攻撃性が高い表現として認識されている。
 しかしこの地域性も間違いなく「概ね」であり、地域に関係なく、アホだろうがバカだろうが冗談でも言われたくない、という人もいるだろうし、逆に、アホでもバカでもその程度なら言われても何とも思わない、という人もいるだろう。

 このアホやバカという言葉がどのように聞こえるのか、ということには、純粋な言葉の感覚だけでなく、言う側と言われた側の関係性、距離感なども影響するだろう。だからトップ画像に、他人との距離感、のイメージを使った。関係性が近ければ、多少乱暴にアホとかバカなどと言っても、その言葉はトゲを持たないだろうが、全く見ず知らずの他人に言われたら、たちまちとげとげしい言葉に変わる。
 そして、自分とそれ以外という認識が強い人にとっては、たとえ近しい関係性であっても、アホやバカという言葉はどんな言い方や口調であってもそれだけで許し難い、なんてこともありえる。


 他人との距離感、をトップ画像に選んだのには、こんなツイ―トが話題になったことも影響している。

 このツイートには、この投稿を書いている1/8の時点で、2万8000件以上のいいねが付いている。つまり、このツイートから連なる一連の話に共感を示している人が決して少なくはない、と言える。
 このツイートを見た際に、自分もまず共感を覚えた。他人との距離感がおかしい人自分の見えている世界・範囲が世界の全てとか、自分の考えは圧倒的に正しいと考えているような人は確実にいて、その手の人がアドバイス魔になりがちだな、と感じた。少し前に話題になった、ゴルフ練習場やボーリング場で、頼んでもいないのに他人に教えたがる、所謂コーチ魔なんてのもその類だな、と思った。

 しかし一方で、逆に全肯定でないとケチをつけたと言い始める人も決して少なくない、と思っている。
 このツイートから連なるスレッドでは、仕事上の客であればそんなアドバイスもスルーできるが、友人にはそんな「客あしらい」はやりたくない、と言っている。これは、仕事上の客に対してはすべて「客あしらい」で対応する、と言っているわけではなく、多分あまりにも押し付けがましいことを言ってくる客は丁重にあしらう、という意味なんだろうが、たとえば、飲食店関係者が自分の店の料理を「あまり美味しくなかった」と言われたことに腹を立てて、そう言った人を攻撃している場面、映画監督が自分の作品に対する否定的な評価に腹を立て攻撃している場面、などに出くわすこともしばしばある。
 そんなに否定的評価が気になって仕方がないなら、それを生業にしなければいいのにと思う。生業でなくても、否定的評価、いや全肯定以外がいやならば、SNSなどで作品を公表しなければいいのにと思う。勿論「ださ」とか「下手くそwww」なんて嘲笑に嫌悪感を持つのは当然だ。だが、ここで言っている否定的評価・全肯定以外の評価とはそのようなことではない。
 金を払って料理を食べたり映画を見たりしたんだから、客には、期待を下回る内容ならばそれを否定的に批評する権利は当然あるだろう。でも世の中には、否定的な批評/全肯定以外の評価が一切許せないタイプの人もいる。押し付けがましいアドバイスをする客がいるのと同時に。

 そんなことを考えると、このツイートに賛同している人の中にも、そのような類の人も含まれていそうだな、なんて思えて、ある種否定的な感想も持った。


 押し付けがましい客は押し付けがましい客で、自分の感覚が一番正しいと思っているんだろうし、客からの否定的評価に過敏で許せない側も自分の感覚が一番正しいと思っているタイプだろう。しかし前者は他人との距離が近すぎると言えるだろうが、後者は他人との距離感があまりにも遠すぎる為、自分以外の考え方・感覚を受け入れられない、というような状況であり、他人との距離感という視点でみれば真逆のようだ。

 結局なににせよ、大事なのはやはりバランス感覚である。自分と相手の関係性、相手の感覚を見極めてその距離感を適切に保つ、そのような意味での「空気を読む」はある程度必要なことだ。



 トップ画像には、イラストストック「時短だ」 – 時短に役立つ素材サイト の素材を使用した。

このブログの人気の投稿

マンガの中より酷い現実

 ヤングマガジンは、世界的にも人気が高く、2000年代以降確立したドリフト文化の形成に大きく寄与した頭文字Dや、湾岸ミッドナイト、シャコタンブギなど、自動車をテーマにしたマンガを多く輩出してきた。2017年からは、頭文字Dの続編とも言うべき作品・MFゴーストを連載している( MFゴースト - Wikipedia )。

話が違うじゃないか

 西麻布に Space Lab Yellow というナイトクラブがあった。 一昨日の投稿 でも触れたように、日本のダンスミュージックシーン、特にテクノやハウス界隈では、間違いなく最も重要なクラブの一つである。自分が初めて遊びに行ったクラブもこのイエローで、多分六本木/西麻布界隈に足を踏み入れたのもそれが初めてだったと思う。

「幼稚園児以下だ」は暴言か

障害者雇用、職場でパワハラ「幼稚園児以下」と暴言も TBSニュースが11/6に報じた記事の見出しである。障害者雇用枠で採用された知的障害のある男性が、指導役の女性から暴言を受けたとして、会社と女性に対して賠償を求める訴訟を起こした件で、11/6に和解が成立したという記事の見出しだ。記事には  女性が「幼稚園児以下だ」という表現を暴言と認めた、会社も責任を認め、“今後は知的障害者の特性を理解し、これを踏まえた職場環境を用意すること”を約束した とある。 男性は「私みたいな障害者にも働きやすい環境にしてほしいというのが私の願いです」とコメントしており、恐らくパワハラに相当する行為が実際にあったのだろう。また男性の、  『幼稚園児以下』もそうですし、『バカじゃん』とか、『いつまでたったら仕事を覚えるんだ』とか言われた  とりあえず耐えて、我慢し続けて働いていたので などのコメントも紹介されており、記者は“幼稚園児以下”“バカでもできる”という表現を添えており、それらが暴言に当たるということを示唆しているように見える。

李下に冠を正さず

 安倍首相は加計学園問題についての野党らの追及を受けて、「 私の知り合いだから頼むといったことは一度もない 」と便宜を図ったのではないかという疑惑を否定した。森友学園問題にしろ、加計学園の件にしろ首相・政府与党は一貫して便宜を図った事実はないとしている。一方で、森友学園問題では籠池氏が「 神風が吹いた 」、加計学園問題では前川氏が首相補佐官から「 総理は自分の口から言えないから、私が代わって言う 」と言われたと、共に首相・政府若しくは行政などによる影響力が働いたことを示唆する発言をしている。  首相や政府は自分達が圧力を直接行使し便宜を図ったことも、官僚が自発的に首相らの意向に配慮して結果的に便宜を図った事実もないというスタンスを貫いているが、1件だけならともかく、2件も似たような疑惑が噴出し、しかも加計学園の件については官房長官などは単なるほら吹き扱いをしているが、辞めた経緯はどうであろうと文科省の事務次官だった人物が政府見解と異なる主張をしているのだから、単なるほら吹き扱いで片付けられるような程度の話ではなく、否定するにしたってそれ相応の説得力のある説明が必要であろう。国会への招致や再調査に消極的なようでは問題が終息しないのも当然だ。森友問題にしたって他の問題が次から次へと出てきているので有耶無耶になっているが、実際は話の途中で頓挫しているに過ぎない。

現時点では、直ちに○○ない、などと逃げ道を作って…

  混乱を避ける為という理由による公表すべき情報の隠蔽 がしばしば行われるが、後で情報が明らかになると、隠蔽が行われたことによる強固な不信を生むことになる。つまり混乱を避ける為を理由にした隠蔽は結局混乱を生むことになる。それは結局のところ都合の悪いことを隠す為の口実に過ぎない。