スキップしてメイン コンテンツに移動
 

Radwimps「HINOMARU」の歌詞について


 2001年から活動している日本のバンド・Radwimpsが6/6にリリースしたシングル「カタルシスト」にカップリングとして収録された曲「HINOMARU」の歌詞が話題になっており、大新聞やテレビなどの大手メディアではまだ取り上げられていないがハフポストなどが記事化している(ハフポストの記事:RADWIMPSの新曲「HINOMARU」が波紋 「日出づる国の御名のもとに」)。Radwimpsは大ヒットを記録したアニメ映画「君の名は」の音楽を担当したことでも知られ、特に予告編などでも使用された「前前前世」は聞いたことがある人も多いだろう。兎に角人気のあるアーティスであることは間違いない。


 1000年以上前から、芸術や音楽は権力者や支配の強化維持の為に確実に利用されてきた。これは否定しようのない事実なので、「HINOMARU」の歌詞に懸念を感じる人がいることはとても理解できる。ただ、懸念を示している人の内の一体どれ程が、Radwimpsがどんなバンドなのか、どんな活動をしてきたのかについて知っているのかを疑問に思う。中には懸案の楽曲「HINOMARU」しか聞かずに懸念を示している人もいるかもしれない。更には「HINOMARU」すら聞かずに、誰かのツイートやハフポストなどの記事だけを読んで、断片的な情報で懸念を示している人もいるかもしれない。ハフポストのコメント欄を見てもそんなことを感じてしまう。昨日・6/9の投稿で書いた、何かにつけて必要以上に右だとか左だとかレッテルを貼りたがる人とは、まさにそのような人のことだ。

 自分は「HINOMARU」の歌詞に全く共感出来ない。その歌詞から、戦前に国威発揚の為に複数制作された軍歌のような印象を強く感じてしまうからだ。もし、日本が約70年前に戦争を起こさず、全体主義・軍国主義国家だった過去もなかったなら、その歌詞を純粋に「自国に誇りを持とう」と言いたいだけだと解釈できただろうし、違和感も覚えなかったかもしれない。しかし、日本は約70年前に悲惨な結果を生む戦争を起こしたし、その戦争の為に国民にどんな教育が行われ、どんな犠牲が強いられたのかを考えると、当時戦争への機運を高める為に利用された軍歌を強く連想させる歌詞には全然共感出来ない。
 ハフポストの記事によると、作詞者は「純粋に何の思想的な意味も、右も左もなく、この国のことを歌いたいと思いました」と主張しているようだが、作詞者の思いがそのまま反映されているとは言い難いし、聞き手がどのように解釈するのかという視点に欠けているのでは?と感じてしまう。

 しかし前述したように、歌詞だけを純粋に読めば・聞けば「自国に誇りを持とう」と言いたいだけだとも解釈できる、というのもまた自分の受け止めだ。その視点で考えれば、歌詞の表現に個人的な好き嫌いはあるだろうが、断定的に「政治的だ」とアーティストや楽曲そのものを否定しようとまですることは、行き過ぎではないだろうか?とも感じる。確かにこの手の楽曲には、他国・他民族などを不適切に否定・排除しようとするような勢力、言い換えれば極端なナショナリズムに利用、利用というか悪用されかねない側面がそれなりにあると自分も思う。
 もしそんなことが起きたら当然看過できないが、まだそんなことは起きていない。万が一そんな状況になってしまった際に、アーティストがそのような楽曲の利用に対して積極的に否定的な姿勢を示さなければ、そこで初めてアーティストや楽曲を否定するべき状況になるのではなないだろうか。

 「このような歌詞の曲を、多感な時期の若者に人気のあるアーティストが歌うこと自体が悪い影響を及ぼしかねない」などの、前段のような状況になってからでは遅すぎるというような見解も理解はできる。しかし、例えばアメリカでアメリカ人が星条旗を賛美する曲を歌っても、イギリス人がユニオンジャックを賛美する曲を歌っても、勿論アメリカだとネイティブアメリカンなど、イギリスだとスコットランドやアイルランドの独立派など、一部には政治的な理由で批判する者はいるだろうが、概ね日本で示されるような懸念は盛り上がらないだろう。寧ろ好意的に受け止める人の方が多いかもしれない。
 勿論それらの国と日本のこれまでの歴史は違うし、現在の状況も違う。なので、日本でも同じ判断でなければならないということではないが、歌詞の内容が軍歌を連想させるだけでは流石に不適切だとまでは言えない。勿論歌詞の内容に対する懸念を示すことには何も問題はないし、音楽は芸術作品なので好き嫌いを論じることにも問題はないだろう。しかし思想・信条の自由や表現の自由を度外視してまで否定しようとする程度の批判をこの歌詞に対して行えば、別の場合にこの件で批判する側の主張も必要以上に否定されかねなくなる。

 確かに自分も「HINOMARU」の歌詞には全く共感出来ないが、それでも批判したり、懸念を示す際のバランス感覚を欠いてはならないと、自分は強く思う。

このブログの人気の投稿

マンガの中より酷い現実

 ヤングマガジンは、世界的にも人気が高く、2000年代以降確立したドリフト文化の形成に大きく寄与した頭文字Dや、湾岸ミッドナイト、シャコタンブギなど、自動車をテーマにしたマンガを多く輩出してきた。2017年からは、頭文字Dの続編とも言うべき作品・MFゴーストを連載している( MFゴースト - Wikipedia )。

「死にたきゃ勝手に死ね」の危険性

  藤田 孝典 さんという社会福祉士で大学教授が、Yahoo!ニュース個人に投稿した「 川崎殺傷事件「死にたいなら一人で死ぬべき」という非難は控えてほしい 」という記事が話題になっている。これは昨日・5/28の朝、川崎市で起きた通り魔事件に関する記事だ。スクールバスを待つ小学生らが刃物で襲われ、小学生1人と保護者1人が死亡し重傷者も複数出た。犯人とみられる男性は自らも首を刃物で切り、病院に運ばれたがその後死亡した。  当該記事はSNS上等での言説に対する見解でもあるようだが、落語家の立川志らく氏が、事件から数時間後に出演したワイドショーで「 死にたいなら一人で死んでくれ 」と発言していたようで( スポーツ報知 )、もしかしたらそれを前提に書かれた記事なのかもしれないし、別の番組・別のコメンテーターなども似たような発言をしていたのかもしれず、そういうことをひっくるめた話なのかもしれない。  この記事に反論している人も相応にいて、彼らはどうも「犯人の人権がそんなに大事か?」とか、「犯人を擁護するような事を言うべきじゃない」という認識に基づいて主張しているように見えるが、それは見出しに引きずられ過ぎだろう。何度読み返してみても当該記事がそんなことを主張しているようには思えない。強いて言えば、そのような誤解を生みかねない見出しにも問題性がないわけではないだろうが、この見出しが強く錯誤を誘発するような表現とは言い難く、見出しにばかり注目する者の問題性の方が高そうだ。

フランス人権宣言から230年、未だに続く搾取

 これは「 Karikatur Das Verhältnis Arbeiter Unternehmer 」、1896年ドイツの、 資本家が労働者を搾取する様子を描いた風刺画 である。労働者から搾り取った金を貯める容器には、Sammel becken des Kapitalismus / 資本主義の収集用盆 と書かれている。1700年代後半に英国で産業革命が起こり、それ以降労働者は低賃金/長時間労働を強いられることになる。1890年代は8時間労働制を求める動きが欧米で活発だった頃だ。因みに日本で初めて8時間労働制が導入されたのは1919年のことである( 八時間労働制 - Wikipedia )。

もやしの価格

 もやしの価格が安すぎて、このままでは今後廃業する生産者が増え、安定供給が難しくなるという懸念を生産者協会が発表した事が話題になっている。以前からスーパーで買い物をする度に「もやしの値段が1袋10円とか15円とかで利益はあるのかな」と疑問を感じていたが、この件を見てその疑問が間違いではなかったのだと思い知らされた。その一方で協会は「せめて40円で売ってほしい」とも話しているようで、40円なら大丈夫なの!?という驚きもあった。

敵より怖いバカな大将多くして船山を上る

 1912年に氷山に衝突して沈没したタイタニックはとても有名だ。これに因んだ映画だけでもかなり多くの本数が製作されている。ドキュメンタリー番組でもしばしば取り上げられる。中でも有名なのは、やはり1997年に公開された、ジェームズ キャメロン監督・レオナルド ディカプリオ主演の映画だろう。