スキップしてメイン コンテンツに移動
 

AV女優は「女優」です


 小説、ドラマ、映画、ゲーム、中には事実に基づいて作られる物語もあるが、その多くはフィクション、つまり創作である。分別のある大人はフィクションをフィクションとして楽しむ。バックトゥザフューチャーを見て、実際にデロリアンはタイムマシンに改造できると考える人は、決して多くない。タイムマシンが実現していない現時点でその様に捉えてしまう人、フィクションが創作であることを理解出来ない人は、バックトゥザフューチャーを見るべきではない。

 映画やゲームなどでは、PG12やR18など、年齢による視聴・プレイ制限を設けている。法による規制の場合もあるし、業界における自主規制の場合もあるが、どちらにせよそれらの規制は、分別が充分に備わっていない若年者が見ると何か勘違いを起こすかもしれない、という懸念から設けられている。
 フィクションの中には、してはならないことをする人がよく登場する。例えば街中でレースをする人、麻薬を売り買いする人、人の物を壊す人、暴力を振るう人、銃を乱射して人を沢山殺す人など。現実同様にそれらの行為が否定的に描かれることもあるし、ある部分だけを見たら肯定しているように見える場合、全面的に娯楽として描き全く否定していない場合など、その描かれ方は様々だ。大抵の場合、後者に寄れば寄るだけ対象年齢は高くなる。それは、見る側に「それはフィクションであり、決して真似してはいけない」という理解と、万が一真似した場合に責任を負えることが求められるからだ。


 2018年1/11の投稿の中で、黒岩 揺光さんというフリーライターが書いた記事「日本のお笑い界に「人権感覚」を求めることは、八百屋に魚を売れと言っているようなものです。」に対する批判をした。
 この記事は2017年末特番の中で、ダウンタウン・浜田 雅功さんが顔を黒く塗って、俳優のエディ― マーフィさんに扮したこと対して、「欧米では顔の黒塗りは黒人差別とされておりタブーで、人権感覚に欠けている」という批判が起きたことに関する記事で、黒岩さんの論調は見出しの通り、日本のお笑い界に「人権感覚」求めても無駄だという批判である。
 彼はこの記事の中で、
人を叩いたり蹴ったりする暴力が容認されるという面でも、日本のお笑い界は世界でもとても珍しい空間だ。私は15歳で渡米し、浜田が松本を叩くように、向こうの同級生の頭を親しみを込めて叩いたら、激怒された。が、友人に突っ込むことがすでに習慣付いていたため、この癖を完全に治すまでに数年かかった。
としている。だが、芸人が舞台やテレビの中でやっているのは芝居だ。つまり彼は芝居を芝居と理解できなかった、と告白しているに過ぎない。暴力的なシーンは全年齢対象のドラマや映画の中にもあるし、格闘技・武道系スポーツなどは当然子どもでも見ることが出来る。単にフィクションが創作であることを理解できなかった自分の責任でしかない。強いて言えば、彼に「テレビやお笑いを真似て人を叩いてはいけない、あれは信頼関係がある前提で行われている」ということを、しっかり教えてくれなかった親や先生を恨むべきであって、その責任を日本のお笑い界に求めるなんて責任転嫁もいいところだ。


 先月、テラスハウスというリアリティーショー番組に出演していた、木村 花さんが亡くなった。自殺とみられている。番組の放送内容を背景にした誹謗中傷が彼女を苦しめていた、と言われている。

「テラハ」木村花さん死去の波紋 リアリティー番組の作り方はこれでいいのか:東京新聞 TOKYO Web


 リアリティーショーは決してリアルじゃない。事実に基づくテレビ番組はドキュメンタリー、若しくはノンフィクションに分類される。リアリティーショーが描くのはリアルでなくリアリティーだ。つまり真実ではなく「真実っぽいこと」である。そこには間違いなく何らかの演出が含まれる。同番組に関しても演出があった事が伝えられているし、日本以外でもリアリティーショーの出演者が自殺してしまうケースが多いとされている。

“強制わいせつ事件”も起きていた【テラスハウスの闇】 木村花さんを追い詰めた「過剰演出」と「悪魔の契約書」 | 文春オンライン


 この件に限らず昔から、俳優が演じた役と同一視されて嫌悪の対象にされるということはしばしば起きてきた。特に悪女を演じる女優はその対象にされやすい。男優にもそんなケースがないわけではないが、女優に対するバッシングの多さを考えると、そんなところにも日本社会の男尊女卑傾向の強さを感じてしまう。


 昨日こんなツイートがタイムラインに流れてきた。



 見ず知らずのアダルトビデオ女優へ「エッチしたいです」「中出しや」などとメッセージを送り、自分の期待する返答がないと「AV女優って言うわりにはサービスわりいな なんか、がっかりした」と言っている者への怒りが込められたツイートだった。

 「AV女優」の女優って意味が分かってないからこんな愚かなメッセージを送れるんだろうな、としか思えなかった。ストーリーもののアダルトビデオで描かれるのは間違いなくフィクションで、女優は役を演じる。アダルトビデオの中には、物語のある作りではなくリアリティーショー/バラエティー番組風な作りの作品もある。所謂企画ものと呼ばれる種類のAVだ。だが、そこに出演している女性もほぼアダルト”女優”であり、つまりそこでの振舞いはほぼ脚本に沿った演技だ。だから彼女ら総じてAV「女優」と呼ばれる。

 アダルトビデオで描かれるのは虚構の世界で、出演しているのは「女優」、そして作中での振舞いは「演技」

ということを理解出来ない人はアダルトビデオを見るべきではない。 だから18歳未満お断りの世界である。もし18歳以上でも、それが理解出来ない人にはアダルトビデオを見る資格がない。


 最後に、2017年12/18の投稿「大宮の火災から考える風俗産業」の中でも書いたことをもう一度言っておきたい。

 男性の多くは、小学校高学年から20歳ぐらいまでの間に異性に対する性的な興味を持ち始める。そして、エロ本なのかDVDなのか、ネットの画像なのか無料動画なのかは分からないが、少なくとも1度は商業ベースのポルノ作品の”お世話”になるだろう。
 客として風俗店を利用した年配の男性が、風俗嬢に「こんな破廉恥なことして恥ずかしくないのか!親が泣くぞ!」と説教するという、よく聞くネタ話がある。風俗店に積極的に性的サービスを受けに来ている自分を棚に上げて何言ってるんだよ(笑)、と誰もが思う滑稽な話だ。この話を滑稽だと感じるなら、AVや風俗店のお世話になっているのに、AV女優や風俗嬢、制作者や経営者を汚いとか卑しいなどと見下すことも滑稽だとわかるはずだ。
 だが、何故か一般的にはそのような認識が薄く、日本人の特に男性にはAV女優や風俗嬢を見下す者が少なくない。その大多数がAVを見てオナニーしているのに。大抵の男性はAV女優や風俗嬢に感謝こそすれ、見下すなんて間違ってもできない筈だ。風俗に行って性欲を満たしたりAVを見てオナニーしつつ、風俗嬢やAV女優を見下すということは、日本の男性にはネタ話の説教客のような者が多いということだろうか。

このブログの人気の投稿

マンガの中より酷い現実

 ヤングマガジンは、世界的にも人気が高く、2000年代以降確立したドリフト文化の形成に大きく寄与した頭文字Dや、湾岸ミッドナイト、シャコタンブギなど、自動車をテーマにしたマンガを多く輩出してきた。2017年からは、頭文字Dの続編とも言うべき作品・MFゴーストを連載している( MFゴースト - Wikipedia )。

大阪万博のテーマ

  久ぶりに風刺画を作った。題材は「大阪万博のテーマ」

同じ規格品で構成されたシステムはどこかに致命的な欠陥を持つことになる

 攻殻機動隊、特に押井 守監督の映画2本が好きで、これまでにも何度かこのブログでは台詞などを引用したり紹介したりしている( 攻殻機動隊 - 独見と偏談 )。今日触れるのはトップ画像の通り、「 戦闘単位としてどんなに優秀でも同じ規格品で構成されたシステムはどこかに致命的な欠陥を持つことになるわ。組織も人も特殊化の果てにあるものは緩やかな死 」という台詞だ。

差別や偏見の解消という旗を振らない旗振り役

 日本語に限らず、比喩を用いた言い回し/寛容表現は、他の言語に訳すのがなかなか難しい。例えば日本語の「 旗振り役 」もその類だ。 旗振りとは - コトバンク  には2つの意味が掲載されているが、ここで想定しているのは、純粋に旗を振る役目の方ではなく、「先頭に立って人々に働きかけながら推し進めること。また、その人」の方だ。

「死にたきゃ勝手に死ね」の危険性

  藤田 孝典 さんという社会福祉士で大学教授が、Yahoo!ニュース個人に投稿した「 川崎殺傷事件「死にたいなら一人で死ぬべき」という非難は控えてほしい 」という記事が話題になっている。これは昨日・5/28の朝、川崎市で起きた通り魔事件に関する記事だ。スクールバスを待つ小学生らが刃物で襲われ、小学生1人と保護者1人が死亡し重傷者も複数出た。犯人とみられる男性は自らも首を刃物で切り、病院に運ばれたがその後死亡した。  当該記事はSNS上等での言説に対する見解でもあるようだが、落語家の立川志らく氏が、事件から数時間後に出演したワイドショーで「 死にたいなら一人で死んでくれ 」と発言していたようで( スポーツ報知 )、もしかしたらそれを前提に書かれた記事なのかもしれないし、別の番組・別のコメンテーターなども似たような発言をしていたのかもしれず、そういうことをひっくるめた話なのかもしれない。  この記事に反論している人も相応にいて、彼らはどうも「犯人の人権がそんなに大事か?」とか、「犯人を擁護するような事を言うべきじゃない」という認識に基づいて主張しているように見えるが、それは見出しに引きずられ過ぎだろう。何度読み返してみても当該記事がそんなことを主張しているようには思えない。強いて言えば、そのような誤解を生みかねない見出しにも問題性がないわけではないだろうが、この見出しが強く錯誤を誘発するような表現とは言い難く、見出しにばかり注目する者の問題性の方が高そうだ。