スキップしてメイン コンテンツに移動
 

杉田を放置した結果、自民党議員が同じことを繰り返す

 自民党の国会議員 杉田 水脈がまたしても蔑視発言をしたことを、9/30の投稿で取り上げた。そこでも書いたが、自民党は杉田の蔑視や中傷発言について、これまで処分らしい処分をしてこなかった。今回の性的暴行を受けた女性全般、というか女性全般への蔑視についても、自民党の参院幹事長世耕は、「今回が最後だ。何回も繰り返している、次は絶対に認めない」と述べた。つまりまたしても処分しないということだ。


 そもそも蔑視発言以前に、他から複数発言の確認がされていたにもかかわらず、杉田は当初発言自体を否定していた。しかし批判が高まると一転して発言を認め、発言はしたが蔑視の意図はないと釈明する方針に代わった。つまり杉田は嘘を吐いていた。蔑視発言だけでなく嘘までついていたのに、自民党は口頭注意だけで実質的な処分をしていない。自民党という党がどんな組織かは、これだけでも明白だ。

 杉田は2018年に新潮45 2018年8月号へ「「LGBT」支援の度が過ぎる」という見出しのコラムを寄稿し、その中で

子供を作らないLGBTカップルは『生産性』がないので税金を使って支援する必要はない

と主張し、強い批判を浴びた(2018年7/23の投稿)。当時官房長官だった現首相の菅はこの件に関して、自分の所属政党の議員による発言にも関わらず、

国会議員の一つひとつ(の発言)に、政府の立場でコメントすることは控えたい

とコメント。また現在の官房長官で当時厚労大臣だった加藤も、

個々の発言についてコメントすることは差し控える

とした(2018年7/25の投稿)。つまり、現在の首相と官房長官は、差別や蔑視に対して毅然とした態度を取れない人達である、ということだ。因みに、当時杉田はこの件について、

などとツイートしている(2018年8/3の投稿)。
 蔑視や中傷をその後も杉田が繰り返していることを勘案すれば、杉田に反省がないことも、そして口頭注意のみの自民党の処分も、そして今後に及んで幹事長が「これが最後」なんて言っているのも、どう考えても妥当な判断とは言えない。

 杉田が同性愛蔑視を主張して、2年前に相当な批判を浴びたにもかかわらず、数日前にまた自民党の足立区議会議員が、

足立区議「同性愛者、法律で守られたら区滅ぶ」批判続出:朝日新聞デジタル

LやGが足立区に完全に広まってしまったら、子どもは1人も生まれない
LもGも法律で守られているという話になっては足立区は滅んでしまう
少数派を特別に擁護する必要はない。性の多様化ばかりを教育で伝えるのは間違いで、子どもを産み育てる大切さを伝えるべきだ

などと、杉田とほとんど同じ内容の主張を繰り返した。
 この区議・白石 正輝は、朝日新聞の取材に対しても「LGBT(の権利)を法律で保護するのも反対だ」と述べている。杉田のような者を処分しないから何度もこんなことが起きる、と指摘されたら自民党はどうするつもりだろう。お得意の「批判は当たらない」で強引にかわすつもりだろうか。

 当該区議は東京新聞の取材に対して「差別する意図はない」と釈明した(同性愛広がれば「足立区滅びる」 白石正輝・自民区議が議会で発言:東京新聞 TOKYO Web)。そんなのは、商品を会計する前にカバンに入れ、そのまま店を出ようとして止められた者が「万引きする意図はなかった」と言うようなものである。

 TBSの週末の世論調査では内閣支持率は70%を超えたそうだが、TBSは支持理由に触れていない。他の調査項目を見ても支持率が70%に達する要素が見当たらない。

JNN世論調査、菅内閣の支持率70.7%|TBS NEWS 

この70%という支持率は、ただ何となく、発足直後のご祝儀相場のような数字なのだろう。それにしたって、杉田や足立区議会の振舞いだけを勘案しても、差別や偏見を容認する党、処分しない党による内閣を支持するというのはかなり異様だ。

 今の自民党が与党である限り、有権者が見たいものだけを見て、若しくはよく考えもせずに自民党を支持する限り、日本からは差別も偏見もなくならない。

 消極的にでも自民党を支持する人達は、このロイターのツイ―トに出てくるトランプ支持者たちと同種である。

 

このブログの人気の投稿

マンガの中より酷い現実

 ヤングマガジンは、世界的にも人気が高く、2000年代以降確立したドリフト文化の形成に大きく寄与した頭文字Dや、湾岸ミッドナイト、シャコタンブギなど、自動車をテーマにしたマンガを多く輩出してきた。2017年からは、頭文字Dの続編とも言うべき作品・MFゴーストを連載している( MFゴースト - Wikipedia )。

「死にたきゃ勝手に死ね」の危険性

  藤田 孝典 さんという社会福祉士で大学教授が、Yahoo!ニュース個人に投稿した「 川崎殺傷事件「死にたいなら一人で死ぬべき」という非難は控えてほしい 」という記事が話題になっている。これは昨日・5/28の朝、川崎市で起きた通り魔事件に関する記事だ。スクールバスを待つ小学生らが刃物で襲われ、小学生1人と保護者1人が死亡し重傷者も複数出た。犯人とみられる男性は自らも首を刃物で切り、病院に運ばれたがその後死亡した。  当該記事はSNS上等での言説に対する見解でもあるようだが、落語家の立川志らく氏が、事件から数時間後に出演したワイドショーで「 死にたいなら一人で死んでくれ 」と発言していたようで( スポーツ報知 )、もしかしたらそれを前提に書かれた記事なのかもしれないし、別の番組・別のコメンテーターなども似たような発言をしていたのかもしれず、そういうことをひっくるめた話なのかもしれない。  この記事に反論している人も相応にいて、彼らはどうも「犯人の人権がそんなに大事か?」とか、「犯人を擁護するような事を言うべきじゃない」という認識に基づいて主張しているように見えるが、それは見出しに引きずられ過ぎだろう。何度読み返してみても当該記事がそんなことを主張しているようには思えない。強いて言えば、そのような誤解を生みかねない見出しにも問題性がないわけではないだろうが、この見出しが強く錯誤を誘発するような表現とは言い難く、見出しにばかり注目する者の問題性の方が高そうだ。

フランス人権宣言から230年、未だに続く搾取

 これは「 Karikatur Das Verhältnis Arbeiter Unternehmer 」、1896年ドイツの、 資本家が労働者を搾取する様子を描いた風刺画 である。労働者から搾り取った金を貯める容器には、Sammel becken des Kapitalismus / 資本主義の収集用盆 と書かれている。1700年代後半に英国で産業革命が起こり、それ以降労働者は低賃金/長時間労働を強いられることになる。1890年代は8時間労働制を求める動きが欧米で活発だった頃だ。因みに日本で初めて8時間労働制が導入されたのは1919年のことである( 八時間労働制 - Wikipedia )。

日光東照宮の三猿と秩父神社の三猿の違い

  日光東照宮 にある神厩舎の装飾の1つとして有名な三猿(見ざる/見猿・聞かざる/聞か猿・言わざる/言わ猿)。三猿については、中国の思想家・孔子の教えをまとめた書物・論語の中にある、「非礼勿視、非礼勿聴、非礼勿言、 非礼勿動」(礼にあらざれば視るなかれ、礼にあらざれば聴くなかれ、礼にあらざれば言うなかれ、礼にあらざればおこなうなかれ)という一節に由来するという説もあれば、インドのラーマーヤナ説話をその起源とする説などもあるようだ( 三猿 - Wikipedia )。起源は何であれ、「 余計なことは見ない、聞かない、言わない 」そういうことを慎めば人生を幸福に送ることができる、とする教えを象徴していることに違いはないようだ。

選挙後の与党と野党

 朝日新聞が「 もし野党候補が1本化していたら、選挙候補はどう変わった? 」という記事を書いている。全ての小選挙区で与党vs野党の1対1の対決になっていたら、63の選挙区で野党側が勝てたのではないか、というシミュレーションに関する記事だ。シミュレーションをして今後の判断の要素にすること自体を否定するつもりはないが、個人的にはこんな「たら・れば」話はあまり意味がないように思う。今回の選挙で野党候補1本化が実現する要素があったとは思えないからだ。選挙前は野党第一党だったにも関らず、風見鶏的にポリシーを捨てて希望に合流を呼びかけた前川氏、そんな人物を代表に選んだ民進党員らに1本化の音頭がとれたかは大きな疑問だし、第二自民のような希望と既存の野党勢力が合同する可能性は著しく低かったと思う。希望に合流した元民進出身者は、選挙後、希望合流という選択をした自分達の見当違いは棚に上げ、民進党当時と同様に今度は「選挙に負けたのは小池氏の所為だ」と批判を強めている。彼らは”私達は自分の尻を自分でふけないような人々である”と自ら表明しているように見える。これではそんな人々が信用されないのは当然、そんな人々を大勢受け入れた希望自体も信用されなかったという、ある意味順当な投票行動が起きたのだと思う。