スキップしてメイン コンテンツに移動
 

東京2020 という現代アート

 結構前から、新国立競技場は便器にしか見えない、という話はあったが、そこまで便器に見えるかと言えば、そうでもない、と思っていた。しかし、あまりの政府と組織委、そしてIOCの低レベルっぷり、更には、対戦チームに感染者が出たことを好機と言う選手など、まさに掃き溜め、肥溜め状態にしか思えなくなり、国立競技場が便器に見えてきた。


 国立競技場が便器に見えてきたのには、ぼうご なつこ のこの漫画の影響も大きい。彼女の漫画は、風刺に富んでいて、まさに東京2020のイメージそのものだった。

 触発されて、今日は便器と国立競技場のコラージュをつくってみた。いろいろな思いを込めて、4つのバリエーションをつくった。

 まず一つ目は、世界共通、ほぼ誰にでも分かる洋式便所バージョンである。このバージョンに込めたのは分かりやすさ。国立競技場と便所をコラージュした風刺であることが誰にでも分かることを優先したバージョンである。

 次は、東京五輪に因んだ和式バージョン。アジア人以外にはトイレであることが伝わり難いかもしれないが、日本のイメージを優先させた。分かりやすさの為に水洗式にしたが、水洗式のパイプを取り除いて汲み取り式を表現し、肥溜め状態を表現しても良かったかもしれない。

 3つめは、おまるを合成したバージョンだ。幼児用の便器を用いることで、日本政府や組織委、IOCの幼稚性を表現した。根拠も薄い話、というかあからさまな嘘を言い張る幼稚性、自分のことばかりで、対戦チームや他の選手のこと、一般市民のことなどよりも俺を優先しろ!!!!と言わんばかりの、一部の日本人選手の幼児性を表している。

 最後は、マルセル デュシャン の Fontaine(日本語では泉、又は噴水)へのオマージュだ。7/18の投稿でも触れたように、デュシャンの同作品は、既製品の小便器にサインをしただけの作品だったが、20世紀初頭の芸術界に物議を醸し、それ以降、コンセプチャルで議論を呼び起こす表現全般が芸術/アートと認識されるようになった、そのきっかけの作品である。東京2020が、如何に日本が遅れているか、稚拙かを世界に知らしめたことは間違いなく、そういう意味で言えば、東京2020全体が現代アートであると捉えることもできる。
 このコラージュは、国立競技場を便器に見立て、デュシャンが便器に加えた偽名のサインをあしらい、物議を醸した東京2020を表現している。


このブログの人気の投稿

敵より怖いバカな大将多くして船山を上る

 1912年に氷山に衝突して沈没したタイタニックはとても有名だ。これに因んだ映画だけでもかなり多くの本数が製作されている。ドキュメンタリー番組でもしばしば取り上げられる。中でも有名なのは、やはり1997年に公開された、ジェームズ キャメロン監督・レオナルド ディカプリオ主演の映画だろう。

マンガの中より酷い現実

 ヤングマガジンは、世界的にも人気が高く、2000年代以降確立したドリフト文化の形成に大きく寄与した頭文字Dや、湾岸ミッドナイト、シャコタンブギなど、自動車をテーマにしたマンガを多く輩出してきた。2017年からは、頭文字Dの続編とも言うべき作品・MFゴーストを連載している( MFゴースト - Wikipedia )。

話が違うじゃないか

 西麻布に Space Lab Yellow というナイトクラブがあった。 一昨日の投稿 でも触れたように、日本のダンスミュージックシーン、特にテクノやハウス界隈では、間違いなく最も重要なクラブの一つである。自分が初めて遊びに行ったクラブもこのイエローで、多分六本木/西麻布界隈に足を踏み入れたのもそれが初めてだったと思う。

フランス人権宣言から230年、未だに続く搾取

 これは「 Karikatur Das Verhältnis Arbeiter Unternehmer 」、1896年ドイツの、 資本家が労働者を搾取する様子を描いた風刺画 である。労働者から搾り取った金を貯める容器には、Sammel becken des Kapitalismus / 資本主義の収集用盆 と書かれている。1700年代後半に英国で産業革命が起こり、それ以降労働者は低賃金/長時間労働を強いられることになる。1890年代は8時間労働制を求める動きが欧米で活発だった頃だ。因みに日本で初めて8時間労働制が導入されたのは1919年のことである( 八時間労働制 - Wikipedia )。

「死にたきゃ勝手に死ね」の危険性

  藤田 孝典 さんという社会福祉士で大学教授が、Yahoo!ニュース個人に投稿した「 川崎殺傷事件「死にたいなら一人で死ぬべき」という非難は控えてほしい 」という記事が話題になっている。これは昨日・5/28の朝、川崎市で起きた通り魔事件に関する記事だ。スクールバスを待つ小学生らが刃物で襲われ、小学生1人と保護者1人が死亡し重傷者も複数出た。犯人とみられる男性は自らも首を刃物で切り、病院に運ばれたがその後死亡した。  当該記事はSNS上等での言説に対する見解でもあるようだが、落語家の立川志らく氏が、事件から数時間後に出演したワイドショーで「 死にたいなら一人で死んでくれ 」と発言していたようで( スポーツ報知 )、もしかしたらそれを前提に書かれた記事なのかもしれないし、別の番組・別のコメンテーターなども似たような発言をしていたのかもしれず、そういうことをひっくるめた話なのかもしれない。  この記事に反論している人も相応にいて、彼らはどうも「犯人の人権がそんなに大事か?」とか、「犯人を擁護するような事を言うべきじゃない」という認識に基づいて主張しているように見えるが、それは見出しに引きずられ過ぎだろう。何度読み返してみても当該記事がそんなことを主張しているようには思えない。強いて言えば、そのような誤解を生みかねない見出しにも問題性がないわけではないだろうが、この見出しが強く錯誤を誘発するような表現とは言い難く、見出しにばかり注目する者の問題性の方が高そうだ。