スキップしてメイン コンテンツに移動
 

差別にNOと言えないニッポン

 なぜ日本の政治家、特に現与党・自民党、そして政府関係者、特に首相を始めとする大臣は、国内で人種差別事案が起きても、一切反応を示さないのか。差別にNOを明確につきつけないのか。今日の投稿はそれについての4コマ



参考:

人種差別「許容されず」 日米首脳:時事ドットコム

八村塁さんと八村阿蓮さん、インスタグラムでの人種差別の被害を告白 ⇒「本当に許せない」と反響広がる | ハフポスト


 このブログでは同種の指摘を以前にもしている。

因みに現首相の菅は、官房長官だった2020年6月に、#BLMの機運が高まる原因になった、米国で警官による黒人男性暴行死事件に関連しても、

人種などによって差別対応が取られ、貴重な命が失われる事態は、いかなる社会においても許容されるべきではない

と発言している(人種差別「許容されぬ」 菅官房長官:時事ドットコム)。しかしこの際に「一般論として」と前置きしていた。なぜそんな前置きをわざわざする必要があったのか。当該事件の容疑者となった警察官に対して有罪が言い渡されたのは2021年4/20のこととで(米フロイドさん死亡事件、元警官に有罪評決 - BBCニュース)、当時はまだ当該事件の評価が正式には定まっておらず、それに配慮したからなのか、と思っていたが、日本国内における差別事案について、一切言及せず、差別はいけないとすら言わないことを考えると、つまりそれは単に消極的な姿勢の表れ、自民の積極的支持者の中には差別主義者も多く、また所属議員にもその種が存在しているのを黙認・容認する為の姿勢なのではないか、という強い疑念を覚える。

 兎にも角にも、首相は日本を代表する際たる存在である。その立場にある者が、差別にNOを明確につきつけない時点で、首相として失格、いや、政治家失格だ。というよりも、差別にNOと言えないのは、そもそも人間失格だ。


このブログの人気の投稿

マンガの中より酷い現実

 ヤングマガジンは、世界的にも人気が高く、2000年代以降確立したドリフト文化の形成に大きく寄与した頭文字Dや、湾岸ミッドナイト、シャコタンブギなど、自動車をテーマにしたマンガを多く輩出してきた。2017年からは、頭文字Dの続編とも言うべき作品・MFゴーストを連載している( MFゴースト - Wikipedia )。

話が違うじゃないか

 西麻布に Space Lab Yellow というナイトクラブがあった。 一昨日の投稿 でも触れたように、日本のダンスミュージックシーン、特にテクノやハウス界隈では、間違いなく最も重要なクラブの一つである。自分が初めて遊びに行ったクラブもこのイエローで、多分六本木/西麻布界隈に足を踏み入れたのもそれが初めてだったと思う。

同じ規格品で構成されたシステムはどこかに致命的な欠陥を持つことになる

 攻殻機動隊、特に押井 守監督の映画2本が好きで、これまでにも何度かこのブログでは台詞などを引用したり紹介したりしている( 攻殻機動隊 - 独見と偏談 )。今日触れるのはトップ画像の通り、「 戦闘単位としてどんなに優秀でも同じ規格品で構成されたシステムはどこかに致命的な欠陥を持つことになるわ。組織も人も特殊化の果てにあるものは緩やかな死 」という台詞だ。

あんたは市長になるよ

 うんざりすることがあまりにも多い時、面白い映画は気分転換のよいきっかけになる。先週はあまりにもがっかりさせられることばかりだったので、昨日は事前に食料を買い込んで家に籠って映画に浸ることにした。マンガを全巻一気読みするように バックトゥザフューチャー3作を続けて鑑賞 した。

裁量労働制に有利なデータの不適切さ発覚から想像すること

 先週の国会審議の中で、安倍首相が今国会の目玉政策に位置付けている”働き方改革”法案に関する答弁を撤回・謝罪する場面があった。それは、裁量労働制の拡大に関する議論の中で、首相がその合理性の根拠について「 裁量労働制で働く労働者のほうが、一般的な労働者よりも労働時間が短いことを示すデータもある 」などとした発言についてだ。野党などの指摘によって発覚したのは、そのデータの不適切さで、残業時間の調査に関して、1日の残業時間が14時間、法定労働時間と合わせて1日23時間労働することがある、要するに睡眠時間1時間以下で労働することがあると回答した事業所が9社あったとする調査結果が示されていたこと、また、平均的な労働者の残業時間を1時間37分としているのに、1週間の合計は2時間47分としているなど、不可解な点が複数指摘された。  当初厚生労働大臣は問題のない調査結果であるという見解を示していたようだが、この指摘を受けて、政府・厚労大臣は「データを撤回し精査する」とし、今朝これについて厚労省から見解が示され、一般的な労働者に対しては” 一か月で一番長い残業時間 ”でデータを集め、裁量労働制の労働者に対しては”特段の条件を付けず、 単に一日あたりの残業時間 ”と質問してデータを収集し、異なる条件で比較が行われた不適切なデータだったと認めた。